ces deux papillon batifollaient dans un bois le 22 avril 2005. est-ce Erannis defoliaria ? lequel est le mâle ? laquelle est la femelle ?
Mat' : France : 22 4 2005 : : 58
- taille : 31mm
ref:3783
Mat' : France : 22 4 2005 : : 58
- taille : 31mm
ref:3784
Lors de votre inscription suivez impérativement ces recommandations pour que votre compte soit validé.
Si vous voyez ce bandeau, c'est que vous n'êtes pas connecté. En cas de difficultés de connexion cliquez d’abord sur CE LIEN avant de cliquer sur “Connexion”
Si vous voyez ce bandeau, c'est que vous n'êtes pas connecté. En cas de difficultés de connexion cliquez d’abord sur CE LIEN avant de cliquer sur “Connexion”
[Paradarisa consonaria] Erannis defoliaria ?
Animateurs : bobabar, Gyp', Noisette, totor, PPer
- Mat'
- Membre confirmé
- Enregistré le : dimanche 23 janvier 2005, 23:33
- Localisation : Nièvre & Rennes
[Paradarisa consonaria] Erannis defoliaria ?
@+ Mat'
Balises :
- Gyp'
- Animateur—Admin-galerie
- Enregistré le : vendredi 22 avril 2005, 17:34
- Localisation : MIDI-PYRENEES (sud-Occitanie).
Non, non je suis formel : Ni l'un, ni l'autre ne sont Erannis defoliaria que voici in coll.perso.
D'ailleurs, la période d'apparition d'E. defoliaria est Novembre-Décembre , rarement plus tard.
gypaete.barbu : France : inconnu inconnu inconnu : Lavelanet : 09
altitude : 550m - taille : 40 mm
ref:3788
Ce sont certes des Phalènes mais pas des Erannis. De plus, chez E. defoliaria, la estaptère J'essaierai plus tard de faire une diagnose plus précise ...... La 3784 pourrait être un Ectropis sp. . Les 2 semblent être des
J-P.
D'ailleurs, la période d'apparition d'E. defoliaria est Novembre-Décembre , rarement plus tard.
gypaete.barbu : France : inconnu inconnu inconnu : Lavelanet : 09
altitude : 550m - taille : 40 mm
ref:3788
Ce sont certes des Phalènes mais pas des Erannis. De plus, chez E. defoliaria, la est
J-P.
Jean-Pierre.
"Dans ma rétine brillait l'éclat du monde. Alors je me suis mis à pleurer. Communiant, ému des beautés de la vie" . Fred Durand - "Le troubleau" - Ed. STOCK.
"Dans ma rétine brillait l'éclat du monde. Alors je me suis mis à pleurer. Communiant, ému des beautés de la vie" . Fred Durand - "Le troubleau" - Ed. STOCK.
- Mat'
- Membre confirmé
- Enregistré le : dimanche 23 janvier 2005, 23:33
- Localisation : Nièvre & Rennes
ça m'étonnerais que ce soit 2 femelles, puisque les deux étaient en train de s'accoupler....
sur la première photo, le papillon que l'on voit en bas est celui de la deuxième photo. et sur la 2e photo, le papillon en arrière plan est celui de la première.
donc il y a de forte chance pour qu'ils soient de la même espèce, non ?
sur la première photo, le papillon que l'on voit en bas est celui de la deuxième photo. et sur la 2e photo, le papillon en arrière plan est celui de la première.
donc il y a de forte chance pour qu'ils soient de la même espèce, non ?
@+ Mat'
- WAMBEKE Serge
- Membre confirmé
- Enregistré le : mardi 22 mars 2005, 16:58
- Localisation : Nord France
Les biennes ?
Echec et Mat'
Paradarisa consonaria (Hb)
espéce trés voisine de Ectropis crepuscularia (= bistortata).
Pour trouver la femelle, c'est simple, c'est celle qui va pondre.
Sergio
Paradarisa consonaria (Hb)
espéce trés voisine de Ectropis crepuscularia (= bistortata).
Pour trouver la femelle, c'est simple, c'est celle qui va pondre.
Sergio
- Mat'
- Membre confirmé
- Enregistré le : dimanche 23 janvier 2005, 23:33
- Localisation : Nièvre & Rennes
Les biennes ?
Merci Sergei pour l'ID !
là, ça va être dur, parce que ça fait 3 mois que je ne suis pas aller leur rendre visite. je ne sais pas s'ils voudront m'accueillir pour m'offrir ce spectacle de la ponte !WAMBEKE Serge a écrit : Pour trouver la femelle, c'est simple, c'est celle qui va pondre.
Sergio
@+ Mat'
- WAMBEKE Serge
- Membre confirmé
- Enregistré le : mardi 22 mars 2005, 16:58
- Localisation : Nord France
Hello Mat'
Excuse moi, je n'avais pas fait attention à la date de la photo.
Pour ma part et à l'intuition, je dirais que la femelle est celle la 1ére photo, celle qui a les dessins les plus contrastés.
Cependant, ça n'est pas un critére qui permet de séparer formellement les 2 sexes de cette espéce.
Salutations et @+
Sergio
Excuse moi, je n'avais pas fait attention à la date de la photo.
Pour ma part et à l'intuition, je dirais que la femelle est celle la 1ére photo, celle qui a les dessins les plus contrastés.
Cependant, ça n'est pas un critére qui permet de séparer formellement les 2 sexes de cette espéce.
Salutations et @+
Sergio