Je redonne en quelques lignes les éléments de mon argumentaire :
- fémurs pas épineux et tubercules sur l'arrière de l'
ocularium seulement : laevipes ou bernardinus
- tubercules plutôt courts et émoussés : laevipes
- pour le sexe, c'est incertain, mais la bête est bien dodue, ce qui me laisse supposer une femelle "pleine" !
mais : c'est un peu haut en altitude, et bien loin dans une vallée préalpine, et les tubercules me semblent plus longs que dans le modèle de
base...
J'aimerais bien l'avis d'Emmanuel (Delfosse), surtout pour savoir s'il en veut, et s'il y a quelque chose à tirer d'une analyse approfondie (les critères de distinction entre les deux espèces me paraissent assez ténus, hors longueur des tubercules !)
Et pour l'intérêt, ce serait nouveau pour le département :
donnée la plus proche jusque là à 10 km, dans l'Ain (marais de Lavours). Ce n'est pas à Samoens que j'envisageais d'aller la chercher !
Enfin, pour Goglops, un peu de respect pour ces bêtes superbes !
D'autant, si c'est avéré, que tu resteras à jamais le découvreur du monstre en Haute-Savoie
A vingt ans, je n'avais en tête que l'extermination des vieux; je persiste à la croire urgente mais j'y ajouterais maintenant celle des jeunes; avec l'âge on a une vision plus complète des choses (Cioran)
