J'ai encore une fois regardé cette histoire de poils:
"Pour t'assurer de l'espèce, il faudrait plutôt que tu constates l'absence de soie (et de pore) à la base de la striole (petite strie près de l'écusson)..."
En fait je vois des soies mais je sais pas si c'est bien de ca qu'il est question. voir photo:
Andre Astric : France : UNGERSHEIM : 68190 : 24/04/2021
Altitude : 248 m - Taille : 8mm Réf. : 290091
Tu ne regardes pas au bon endroit.
Cherche l'image n°132 079 en galerie ; la striole est la petite strie en haut de la photo, de part et d'autre du scutellum (partie triangulaire à la base des élytres)
Et les cerfs-volants soudain s'envolèrent dans le vent solaire
J'ai trouvé striole aussi ici viewtopic.php?f=1&t=174967&hilit=striole
La strie qui descend obliquement à partir du point (pore) marqué par la flèche
Je confirme, ni soie ni pore, comme sur la photo n°132 079.
Ça nous permet d'avancer?
Oui c'est ça, la photo que tu cites est beaucoup plus parlante que la mienne !
Maintenant, ça fait un moment que je n'ai pas trifouillé les Amara, alors il vaut mieux attendre quelqu'un d'autre pour avancer...
Et les cerfs-volants soudain s'envolèrent dans le vent solaire
André, sans vouloir te vexer, ta photo n'est pas "top" pour une détermination sûre, qui plus est chez les Amara.
Ceci dit il me semble que les interstries sont plans (pas bombés) et donc je pense que aenea soit le meilleur candidat.
Peux-tu améliorer la vue de dessus ?
Voilà, j'ai fait au mieux. L'aimerais adapter mon petit appareil à photo sur la bino (triloculaire) à la place de la webcam mais je ne sais pas comment faire.
Je vous laisse zoomer la photo vous-même jusqu'à la limite de la picselisation.
En tout cas je confirme, il n'y a aucun doute, les interstries sont plates.
Andre Astric : France : UNGERSHEIM : 68190 : 21/04/2021
Altitude : 248 m - Taille : 8mm Réf. : 290505
Modifié en dernier par andre 68 le mardi 14 septembre 2021, 20:37, modifié 1 fois.