[Heterothops sp.] Staph à soucis

[gmg]

époustouflant

[Higumadon]

Magnifiques ces photos !

Eh bien, tu avais raison d'être méfiant, les sclérites B bien développés et la forme des A semblent, si je ne me trompe pas, clairement indiquer H. minutus, une espèce nouvelle pour notre faune Arrives-tu à la même conclusion que moi ?

Autre question au passage, par curiosité, quelles sont les conditions de capture de ces spécimens ? Et pour ton mâle de H. stiglundbergi ?

[Mille sabords]

Pour les conditions de captures :
Heterothops stiglundbergi : fauchage prairie dans un verger avec des vieux arbres
Le premier de ce post : tamisage Berlese de litière d'écurie
le deuxième de ce post : tamisage Berlese de litière de lapins
J'ai aussi du praevius : tamisage Berlese litière de poules, idem reserve de graines un peu attaqué, idem foin dans une grange et litière écurie

Pour les deux exemplaires de ce post : pour moi c'est la même espèce, le premier est immature.
Dans les documents qui évoquent H. minutus, c'est cette espèce qui correspond le mieux avec les différentes clés. Il y a toujours un élément bien objectif qui permet d'éliminer les autres espèces (forme de la tête (plus longue que large et avec des tempes bien arrondies dans ce post) et nature des différents sclérites de l'édéage principalement). Pour ceux qui ne mentionne pas minutus, j'arrive soit à dissimilis soit à rien. Comme le sclérite B est clairement denté à l'apex et que les elytres sont bien plus larges que le pronotum, ce n'est pas cette espèce.

Il reste néanmoins que le RL de minutus doit être supérieur à 2,3 d'après le Käfer (ici vers 2 mm pour les 2 exemplaires) et que le sclérite C ne devrait pas être crénelé dans la zone concave terminale (ici un peu crenelé ou du moins avec des marques plus ou moins discrètes dans cette zone surtout visibles chez le deuxième exemplaire). Il me semble possible que ces deux contrariété ne soit pas rédhibitoire pour en faire des minutus.

Les différences de tailles des imagos minutus et dissimilis donné par le Käfer sont reprise d'après le papier d'Israelson (3,8 à 4,5 mm pour dissimilis et 4 à 5 mm pour minutus) et basées sur quelques exemplaires des Canaries et de Suède. A ces tailles assez peu différentes, le Käfer rajoute la notion du RL (taille tete pronotum elytre) qui est très pratique car elle permet de supprimer les problèmes de contraction extension des segments abdominaux. Dans le cas de ces RL, la différence entre les deux espèces devient très discriminante (moins de 2 mm pour dissimilis et plus de 2,3 mm pour minutus). Premièrement, on ne sait pas d'où viennent ces valeurs puisque pour les imagos le Käfer reprend les données d'Israelson qui lui ne mentionne pas le RL, et deuxièmement, quand je prend le silouhette de minutus donné par Israelson, elle correspond parfaitement a celle des exemplaires figurés dans ce post. Il est donc possible que le Käfer surestime le distinction de dissimilis et minutus par la taille du RL.

Reste aussi que chez minutus la zone concave terminale du sclérite C ne devrait pas être crènelé, alors qu'elle l'est un peu ici.

J'en arrive donc à ma conclusion :
minutus si on considère que la crénelure des exemplaire de ce post est très faible (d'ailleurs assez délicate à mettre en évidence même avec le microscope par transparence (à peine ou pas visible chez le premier specimen immature et plus visible chez le deuxième mais loin d'être en dent de scie comme indiqué par le Kafer ou comme sur le dessin d'Israelson.
Ou un espèce non mentionnée dans les divers documents européens que j'ai (Coiffait, Käfer, Israelson).

Il semble donc raisonnable d'en faire un minutus probable. Cette espèce non mentionnée dans le catalogue des coléoptères de France est connue de pays frontaliers et signalée de France dans le catalogue paléarctique (sans que l'on sache d'après quoi).

Voila c'est fini.

époustouflant

Merci

[Mille sabords]

Encore une chose que j'ai oublié de mentionner ; les "minutus" du net (du site BOLD (base de code-barres) et du site danois ont le même système de coloration tete elytre pronotum que le mature du post (le deuxième) et le danois à un RL de 2,1 ce qui en theorie exclu dissimilis et minutus pour le Käfer.

[Higumadon]

D’accord, merci pour ces précisions sur les conditions de capture

Sinon pour l'identité de ces bêtes, je ne suis personne pour trancher, ne connaissant en outre pas le genre, mais de mon point de vue ton raisonnement est convaincant

[Mille sabords]

Donc Heterothops minutus Wollaston, 1860 probable pour celui-ci.

[Higumadon]

Je viens d'identifier un mâle du genre Heterothops de Corse (leg. C. Perez) que je crois être H. minutus. Après quelques recherches je me suis rendu compte que l'espèce, bien que non indiquée dans le CCF, était effectivement connue de France, Löbl & Smetana l'ont mentionnée de notre pays dans leur Catalogue de 2004 et Löbl & Löbl dans celui de 2015. En outre, Zanetti (Contribution to the knowledge of Staphylinidae from southern Sardinia (Coleoptera), 2011) la mentionne également de Corse !

[Christian]

Je viens d'identifier un mâle du genre Heterothops de Corse (leg. C. Perez) que je crois être H. minutus. Après quelques recherches je me suis rendu compte que l'espèce, bien que non indiquée dans le CCF, était effectivement connue de France, Löbl & Smetana l'ont mentionnée de notre pays dans leur Catalogue de 2004 et Löbl & Löbl dans celui de 2015. En outre, Zanetti (Contribution to the knowledge of Staphylinidae from southern Sardinia (Coleoptera), 2011) la mentionne également de Corse !

Intéressant, je n'ai pas encore préparé les miens et ça va bien m'orienter
Et bravo Philippe pour ces photos incroyables

[Higumadon]

Je me disais justement que si tu m'avais laissé celui-ci c'est que tu devais en avoir de rab

[Christian]

Il y en avait 4 (4 )