[Apocellus sp.] Aleocharin'help

[Mille sabords]

Dans ce cas précis, il ne s'agit pas de foin importé. Il s'agit d'une coupe récente laissée sur place pour le pré séchage avant la confection de bottes.

Je pensais plutôt à une introduction via du foin importé puis une dissémination dans du foin local car dans le cas de l'Echiaster, c'est aussi du fumier local.

[Christian]

Salut François,

Merci pour tes précisions.

Ajouté moins d'une heure après :

Je pensais plutôt à une introduction via du foin importé puis une dissémination dans du foin local car dans le cas de l'Echiaster, c'est aussi du fumier local.

Effectivement, c'est une possibilité. Autre éventualité, il y a un quai céréalier à Port-Saint-Louis-du-Rhône...

[Bozo]

Je vais proposer la photo à György Makranczy sur les conseils de Tim...

Pas de nouvelles ?

[Christian]

Point de situation à ce stade:

1. Tronquet en 2014 signale dans le CCF:

genre Apocellus Erichson, 1839 : 30. Ce genre occupe les zones Néarctique et Néotropicale, sa présence en France résulte d’une introduction.
sp ? : i Corse-du-Sud (Arragio, Porto-Vecchio, Solenzara, IX-2014, 3 ex. Bouyon leg., Renajolo-Palavesa, 1 ex.,VII-2016, Jiroux leg.). NEA, et (ou) NEO.

a. Eric Jiroux m'a informé que son unique exemplaire a été conservé par Marc Tronquet.

b. Hervé Bouyon me signale qu'un de ses exemplaires a été confié à Marc Tronquet et qu'il lui en reste 2. D'après la photo que je lui ai communiquée, ses Apocellus semblent identiques aux miens.

c. Hervé me signale également que Marc Tronquet avait transmis des photos précises à Margaret Thayer, spécialiste du Field Museum à Harvard, qui n'avait apparemment pas pu mettre de nom d'espèce à l'époque mais devait continuer à investiguer...

2. Pour mes exemplaires:

a. Par l'intermédiaire de Tim Struyve (alias Liptaster que je remercie sincèrement pour son aide), j'ai communiqué du matériel & en alcool (pour l'ADN) et & dans un autre tube (pour photos) à György Makranczy qui révise ce genre actuellement. Cela va probablement prendre beaucoup de temps mais je n'ai pas trouvé de meilleures solutions pour nommer la bestiole.

b. Je pense que l'espèce s'est maintenant bien acclimatée chez nous. Des tamisages dans les mêmes conditions que la découverte en plusieurs endroits sur Istres, Miramas et Fos-sur-Mer m'ont donné plus de 100 exemplaires...

[Higumadon]

Cela ne permettra pas de mettre un nom à cette bestiole, mais pour le fun j'ai compulsé la littérature à propos du genre Apocellus, composée principalement des publications comprenant les descriptions originales (un grand merci à Liptaster pour celles qu'il me manquait). Avec ces papiers et les photos du genre disponibles sur la toile (ici et ici) j'ai décidé d'isoler les espèces, minoritaires, possédant un avant-corps, tout ou en partie, mat. Il me semblait que ce caractère était assez typique pour être probablement mentionné dans la plupart des descriptions originales lorsqu'il était présent.

Si l'on considère que l'espèce française appartenant à ce genre a déjà été décrite (ce qui est loin d'être sûr), voici donc, à priori, les espèces possédant ce caractère : Apocellus opacus Bernhauer, 1908, A. planus Sharp, 1876, A. sericeus Wasmann, 1894, A. sordidus Sharp, 1887 et A. stilicoides LeConte, J. L., 1877. A celles-ci s'ajoute A. trisulcatus Bernhauer, 1921, pour laquelle j'ai un doute concernant la présence du caractère susmentionné, mais qui possède sur le pronotum trois profonds sillons longitudinaux et que l'on peut donc écarter. D'après la publication de Chani-Posse & Scheibler de 2013, précédemment évoquée dans ce thread, A. opacus peut, semble-t-il, également être écarté. Parmi les espèces restantes, sur base des caractères externes explicités dans les descriptions originales, A. sordidus semble être l'espèce la plus probable, quoiqu'il m'ait été impossible de me faire un avis pour A. sericeus dont la description est bien trop lapidaire...

Bref, les vieilles descriptions sans représentations des pièces génitales étant beaucoup trop lacunaires et ne permettant la grande majorité du temps aucunement de tirer des conclusions, cela ne fera pas grandement avancer le schmilblick, il faudra pour cela attendre la révision de G. Makranczy, mais c'était par curiosité, voilà

[Christian]

Intéressant, attendons la suite