La raison pour mon message précédent était ce que dans ma collection il y a un exemplaire semblable et juste passant de cette région de la Turquie!. L'exemplaire a reçu récemment, et il était signé exactement ainsi que j'ai indiqué.
Je suis tout à fait d'accord avec les remarques des collègues au sujet de ce que cette forme est très proche vers L. ibericus Motsch., et il est tout à fait possible que chez moi l'exemplaire avec la définition erronée. Je le comparais préalablement aux individus de l'Arménie et l'Azerbaïdjan - de petites différences sont quand même dans la structure mandibles et un peu
Ainsi, j'accepterai avec vous, mais l'exemplaire se trouvant à moi est erronément signé sans faute.
Respectueusement...