[Anthaxia lucens] candens ou lucens

[Pascalou]

Merci Jedq
Pascalou

[Lysbeth d'Alys]

Anthaxia (Anthaxia) lucens Küster 1852 d'après FE ?

[le géorgien]

Anthaxia (Anthaxia) lucens Küster 1852 d'après FE ?

plus de doute maintenant

[alastor]

J'ai pas bien compris la différence .... si c'est simplement une question de plus ou moins d'étendue des taches, même Anthaxia candens ssp lucens me paraît un peu douteux !

[le géorgien]

J'ai pas bien compris la différence .... si c'est simplement une question de plus ou moins d'étendue des taches, même Anthaxia candens ssp lucens me paraît un peu douteux !

ben si les différences chromatiques sont constantes (formes des taches + intensité des couleurs+...), en plus d'une forme constamment plus petite et trapue, plus la ponctuation du pronotum qui semble différente (CF Du Chatenet), ça en fait très largement une ssp., non ?

après il y a d'autres différences morphologiques que nous n'avons certainement pas évoquées, certes pas suffisamment, sans parler de l'édéage, à mon avis les spécialistes ont certainement regardé ce genre de choses, où alors je me rase entièrement la tête !!

[Saturnin de la Poire]

ben si les différences chromatiques sont constantes (formes des tâches + intensité des couleurs+...), en plus d'une forme constamment plus petite et trapue, plus la ponctuation du pronotum qui semble différente (CF Du Chatenet), ça en fait très largement une ssp., non ?

encore une fois, ce qui fait la subsp., ce n'est pas la morphologie, c'est l'isolement des populations
la morphologie va souvent de pair il est vrai, mais ce n'est pas l'argument, juste une aide à la caractérisation si différences morphologiques il y a
prenons Anisodacylus binotatus. Certains ont les pattes rouges, d'autres les pattes noires. pas d'intermédiaires. ils vivent ensemble, dans les même populations, en proportions variables. Sont-ce des sous-espèces ?
eh oui, je ne suis pas encore en vacances, faudra encore un peu patienter pour les inepties

[le géorgien]

ben si les différences chromatiques sont constantes (formes des tâches + intensité des couleurs+...), en plus d'une forme constamment plus petite et trapue, plus la ponctuation du pronotum qui semble différente (CF Du Chatenet), ça en fait très largement une ssp., non ?

encore une fois, ce qui fait la subsp., ce n'est pas la morphologie, c'est l'isolement des populations
la morphologie va souvent de pair il est vrai, mais ce n'est pas l'argument, juste une aide à la caractérisation si différences morphologiques il y a
prenons Anisodacylus binotatus. Certains ont les pattes rouges, d'autres les pattes noires. pas d'intermédiaires. ils vivent ensemble, dans les même populations, en proportions variables. Sont-ce des sous-espèces ?
eh oui, je ne suis pas encore en vacances, faudra encore un peu patienter pour les inepties

je dirais même que ça va toujours de pair ! car même si une population est isolée (même de plusieurs milliers de kilomètres)et qu'il n'y a pas de différence morphologique ou chromatique, alors il n'y a pas de ssp. ! Non ?
c'est l'isolement qui crée les différences

maintenant que penser du Carabus auronitens, du nord au sud il y a progression et intermédiaires (ssp. auronitens, ssp. costellatus (=quittardi), et ssp. festivus (=crassepunctus)) si on prend les extrêmes, auronitens et festivus alors on a bien deux bonnes ssp., mai si je te prends à la lettre, alors NON, puisqu'il n'y a pas isolement total ! ou bien je suis tordu ?

[Saturnin de la Poire]

seules les analyses génétiques le diront
et à partir de là, je ne suis plus compétent à en juger...

[gmg]

Le statut de ce taxon varie régulièrement selon les auteurs: bona species, ssp de candens.
Il est traité en tant qu'espèce à part entière dans le travail de Mühle, Brandl & Niehuis: Catalogus Faunae Graeciae, Buprestidae, publié en 2000.