[Phaenops cyanea] Phaenops douteux

[Dom']

Je ne sais pas ce que ça vaut, mais Schaefer parle d'un autre critère possible, le scutellum :

• - cyanea : carré ou subtransverse, marqué d'une coulisse
  - formaneki : subtransverse, dépourvu de coulisse

Comme c'est minuscule, comme je n'ai jamais entendu parler de "coulisse", je ne distingue rien sur vos photos et pas grand chose à la bino (je n'ai d'ailleurs pas formaneki pour le comparer à cyanea).

[Jul' de l'Opilo]

Oui, le critère de la coulisse est bizarre. Mais je crois l'avoir compris en regardant sumptuosa. Selon moi, le scutellum de cyanea n'est pas plan, et, de mémoire, la partie arrière est plus "enfoncée", il y a comme une marche qui est par ailleurs un peu sinuée. Ce qui n'est pas le cas de celui de sumptuosa. Sur mon spécimen douteux, pour moi, il y a une coulisse, et il est plutôt subtransverse. Mais je ne sais pas non plus quoi en penser...

[Bozo]

pas de nouveau ?

[Bozo]

[Nico]

[agrilus]

Bonsoir à tous,

pour moi Phaenops cyanea.

Amicalement.

Claude.

[le géorgien]

+1 pour cyanea

[Lysbeth d'Alys]

Phaenops cyanea (Fabricius 1775)