[Stegobium paniceum] Tout petit coléo attiré par la lumière.

[pierred]

Bonjour,

Alors pour le titre de ce post, c'est soit Stegobium paniceum, soit Anobiidae sp. mais pas Stegobium sp.

Est-ce que tu pourrais développer cet aspect ou indiquer quelque chose à lire ? Merci d'avance.

[Saturnin de la Poire]

Alors pour le titre de ce post, c'est soit Stegobium paniceum, soit Anobiidae sp. mais pas Stegobium sp.

Je suis d'accord avec Pierred, cette remarque est pour le moins lapi(n)daire (je ne vois pas réellement ce qu'il y a a développer : Stegobium ne pprésentant qu'une unique espèce, Stegobium sp est idiot, le terme sp signifiant qu'on est pas sûr de l'espèce. Si c'est le cas, alors ce ne peut être un Stegobium. Mais Pierre souhaitait peut-être des refs biblio ?)

[Dom']

Stegobium ne pprésentant qu'une unique espèce, Stegobium sp est idiot, le terme sp signifiant qu'on est pas sûr de l'espèce.

Il y a peut-être des termes plus opportuns qu'idiot, par exemple "inapproprié" ...

Ah oui, il se trouve que c'est moi l'auteur de ce Stegobium sp dans le titre du post de Pierre !

[Piezo]

Bon alors disons "inappropriot"

Sinon pas besoin de biblio, FE montre qu'il n'y a qu'une seule espèce dans le genre

PieZo

[Piezo]

Pour poursuivre sur les vrillettes et autres Anobiidae.

Pas de révision française depuis les Térédiles de Mulsant en 1864 (à moins moins que je n'oublie quelque chose).

Donc pas d'autres choix que l'inimitable Portevin ou les Käfer Mitteleuropas.

Bon courage !

PieZo

[Saturnin de la Poire]

Stegobium ne pprésentant qu'une unique espèce, Stegobium sp est idiot, le terme sp signifiant qu'on est pas sûr de l'espèce.

Il y a peut-être des termes plus opportuns qu'idiot, par exemple "inapproprié" ...

Ah oui, il se trouve que c'est moi l'auteur de ce Stegobium sp dans le titre du post de Pierre !

va pour inaproprié. A force d'avoir peur que toutes les espèces ne soient pas mentionnées dans l'information disponible et donc de faire une erreur, on arrive à ce genre d'excès de prudence, conduisant à ce genre d'expression inapropriée, que des zozos qualifient d'"idiot" de façon inadéquates. Vous suivez ???

Mes plus plates excuses dom

[Saturnin de la Poire]

Pour poursuivre sur les vrillettes et autres Anobiidae.

Pas de révision française depuis les Térédiles de Mulsant en 1864 (à moins moins que je n'oublie quelque chose).

Donc pas d'autres choix que l'inimitable Portevin ou les Käfer Mitteleuropas.

Bon courage !

PieZo

la faune ibérique est très utile, particulièrement chez certains Anobium. L'édéage est souvent indispensable. Certaines espèces fréquentes ont en effet subit des divisions (particulièrement celles décrites par Panzer, vous vous en doutez )

[pierred]

(je ne vois pas réellement ce qu'il y a a développer : Stegobium ne pprésentant qu'une unique espèce, Stegobium sp est idiot, le terme sp signifiant qu'on est pas sûr de l'espèce. Si c'est le cas, alors ce ne peut être un Stegobium. Mais Pierre souhaitait peut-être des refs biblio ?)

Quand on ne sait pas identifier une espère, on met sp. après le nom du genre, OK. Jusque là, ça va. S'il n'y a qu'une seule espèce dans le genre, on remonte d'un cran, OK, parce que sinon ça n'a pas vraiment de sens.

Mais on a vu parfois que, en remontant, par exemple de Cryptolaemus montrouzieri, on passe à Scymnus sp.

Voir par exemple le fil : viewtopic.php?t=456

C'est là que je ne suis plus, alors que je suis sûr que c'est logique.

[Piezo]

C'est bien ça, si on met Scymnus sp., ça veut dire qu'on est sûr du genre Scymnus, mais pas de l'espèce

Alors bien sûr quand un genre n'a qu'une espèce, mettre ce genre suivi de sp. est inappropriot

PieZot

[Dom']