[Mimochodaeus sp.] de Chine

Message par **dkeith** » dimanche 5 avril 2020, 11:05

rien à rajouter....

Message par **Le Rustique** » mercredi 8 avril 2020, 11:41

Merci lysbeth de remettre Nothochadeus sp. pour l'instant.
Suite à l'avis du spécialiste international Paulsen (qui ne voit pas l'intérêt d'exhumer Mimochodaeus ), genre qui ne tiens pas la route....selon le ZR

Pour info, la description de ce nouveau taxon vient d'être envoyée pour publication, avec des clichés de l'endophallus
grâce à des led que je viens de réceptionner par envoi spécial.

Message par **Omorgus** » mercredi 8 avril 2020, 13:10

En premier lieu, je serais enchanté de voir le mail de mon ami Matt à propos de Mimochodaeus

Je suis ravi d'apprendre que vous allez à nouveau publier sur les "Ochodeaus [sic]" (nom utilisé dans le titre et corps du texte votre dernier article traitant de la faune Paléarctique) : "Clé de détermination des espèces ouest-paléarctiques du genre Ochodeaus Dejean, 1821 (Coleoptera, Ochodaeidae)".

A ce propos, dans votre clé vous mentionnez pour O. thalycroides : « Fémurs antérieurs du mâle inermes »… puis deux lignes plus tard… « 2 dents distinctes au niveau antérieur des profémurs des mâles »… "
idem pour O. integriceps ou vous indiquez : " Clypéus très court.... Profémurs du mâle avec 2 dents sur le bord antérieur.... une seule dent obtuse au niveau antérieur des profémurs des mâles...
Mais sans doute n'ai-je pas compris, et "profémurs" et "fémurs antérieurs" sont deux choses très différentes.

Tant que j'y suis, vous indiquez dans ce même article : « O. solski ». Je ne connais pas d’entomologiste du nom de « Solsk »… mais sans doute vouliez vous indiquer « Solskyi » Semenov, 1891.
De même, vous mentionnez « O. seleucensis Petrovitz »… sans doute vouliez-vous parler d' « O. seleuciensis »
A propos d’Ochodaeus mariateresae Luna de Carvalho, 1981, « synonyme selon LOPEZ-COLON, 1993 ». Non, la synonymie est due à J. Baraud (1992 : 100) in "Coléoptères Scarabaeoidea d'Europe"...

Bien cordialement,

Message par **Le Rustique** » mercredi 8 avril 2020, 17:15

Un cliché comparatif entre:
Mimochodaeus nikolajevi (ici 5 exemplaires en haut du cliché issu de ma collection et portant un label rouge, originaires 4 ex. de Tongbua et 1 ex. de Wenchuan)) ,
car je les avais décrit initialement comme Ochodaeus (Grandiochodaeus) murzini new genus et species,
et l'exemplaire objet du post (en bas du cliché) très pileux et avec les stries élytrales très nettes et de forme et taille différente.

information : Le nom spécifique de murzini pour remercier mon collègue et ami Serguei Muzin, de nous avoir donné ses spécimens. Sur ce propos je l'ai prévenu que le taxon tombait
en synonymie avec nikolajavi, et il est ici signalé juste comme "Tauzin in litteris" .
J'ai trop tardé à le faire éditer ma publication et me suis fait coiffé au poteau. (nb: J'ai sur ce propos prévenu Keith par mail)

Voir le cliché PJ que je viens de faire. Il y a aucune ambiguïté, Il s'agit de 2 taxa différents !

Le Rustique : Chine : Sichuan : 00000 : 08/04/2020
Altitude : 1500 m - Taille : 7/8mm
Réf. : 252632

Le Rustique a écrit : samedi 28 mars 2020, 12:43 J'arrive pas à faire un cliché de qualité car mon "ring light illuminator 160 Led" chinois vient de lâcher au niveau du potentiomètre, et ce.... pour la troisième fois.
De plus Sat traine un peu les savates pour m'envoyer son" 2 LEd" dont il parlait dans un autre post du forum LMDI

Il y a incompréhension : je croyais que tu passais au MNHN pour le prendre. je t'y attends

Le Monde des insectes