[Poecilium lividum] Un longi

[cristel]

Je n'avais pas relevé ce critère des tarses postérieurs !
Ce n'est donc pas un P.testaceus ! J'ai d'ailleurs comparé avec ceux que j'avais !Le premier article est égal à la somme des deux suivants sur ma bête.

[znort]

znort, compare avec la photo de Poecilium rufipes de la galerie, tu verras peut-être mieux où est le problème...

c'est surtout que je n'ai pas ma collection sous les yeux pour comparer mais sur son aspect global finalement tu dois avoir surement raison il est bien élancé pour un rufipes mais sorti de ça????En tout cas ça nous donnes matière à comparer les clés entre le Bense et Villiers. Intéressant

[Jul' de l'Opilo]

Je n'ai pas le Bense

[znort]

Je n'ai pas le Bense

ouvrage encore indispensable dès qu'on sort de notre faune même s'il mérite visiblement d'être réactualisé

[Lysbeth d'Alys]

[pierred]

[Jul' de l'Opilo]

Je crois que l'on était parvenus à la conclusion : Poecilium lividum.

[Saturnin de la Poire]

Je crois que l'on était parvenus à la conclusion : Poecilium lividum.

Je découvre ce sujet : lividum aurait effectivement été mon premier choix de visu

[Jul' de l'Opilo]

Bon ben t'aurais pas pu le dire plus tôt . Enfin, comme tu es d'accord avec moi... .

[carabus]

Par comparaison avec les excellentes photos disponibles sur le site http://www.cerambyx.uochb.cz/, c'est effectivement lividum qui l'emporte, notamment à cause de la dilatation plus marquée de ses fémurs par rapport aux espèces concurrentes.

Pas de photo de pusillus mais d'après ma biblio, il serait moins élancé que notre bestiole.

Donc je vote pour lividum