[Tituboea macropus] Chrysomelidae titubant d'Arménie

[Dom']

Bonjour,



Ce que je pense être un Chrysomelidae (formule tarsale apparente 444, mais je ne vois pas les articles cachés qui devraient l'amener à 555), un Tituboea certainement, macropus peut-être. Il a été pris à vue sur de petites ombellifères en bord de route, près d'un ruisseau.



Une idée pour faire avancer le schmilblic ?





D. Poirier-Ducrocq : Arménie : Aghavnavankh : 00000 : 15/6/2012

Altitude : 1100 m - Taille : 13 mm mesurés

Réf. : 95147

[Matthieu]

Bonjour,

Ce que je pense être un Chrysomelidae (formule tarsale apparente 444, mais je ne vois pas les articles cachés qui devraient l'amener à 555), un Tituboea certainement, macropus peut-être. Il a été pris à vue sur de petites ombellifères en bord de route, près d'un ruisseau.

Une idée pour faire avancer le schmilblic ?

Pas vraiment d'idée, juste pour dire qu'en essayant la clé de Warchalowski 2010:
-aucun Tituboea n'est donné pour atteindre les 13mm, seuls macropus(11,5mm), illigeri(11,5mm) et surtout sexmaculata (12,5mm) s'en approchent.
-avec la distribution, illigeri (Algérie) est éliminé.
-les descriptions types des 2 restants, macropus et sexmaculata, ne correspondent pas. (couleurs des pattes ET taches élytrales).
-une variation de sexmaculata , ab. humeralifer, ne présente qu'une tache élytrale (humérale).

Sur le papier, ma préférence d'ignare va donc plutôt vers T.sexmaculata.

Sinon, dans cette clé, un souci ( à moins que j'ai mal regardé): la clé comporte 57 points, mais aucun ne renvoie au point 35
Y a-t-il un correctif ou bien j'ai mal vu ?

Matthieu

[Dom']

Ce que je peux dire, c'est que je suis sûr de mes 13 mm, et que l'un des collègues avec qui j'étais là-bas en a capturé un plus gros qui nous a beaucoup impressionnés...

Tituboea ou pas, je ne sais pas, je connais mal les Chryso.

Pour avancer, j'ai pris contact avec Lech Borowiec, et la bestiole est retournée au ramollissoir pour extraction de l'édéage (si c'est un mâle !).

[Dom']

j'ai trouvé un doc intéressant : la révision des espèces iraniennes de Tituboea par Lopatin (2001).

L'édéage correspond en tous points à celui de Tituboea macropus. Pour la taille, j'ai revérifié, elle est légèrement supérieure à 13 mm en excluant les mandibules. Attendons l'avis de L. Borowiec.

Voici ce qui concerne macropus dans la clé de Lopatin :

- Elytral epipleura glabrous, only in anterior part with sparse hairs. Head,
underside and tarsi black, sometimes also femora darkened. Each elytron with
humeral spot and a broad transverse stripe in midlenght, both of much variable
size. Aedeagus long and slender, slightly widened before triangular apex,
in lateral view distinctly bent ventrad (fig. 14, 15). Length 7.5-12.5 mm ........
............................................................................................ macropus ILLIGER.

[Dom']

Lech Borowiec me confirme qu'il s'agit bien de Tituboea macropus, dans une forme avec les taches centrales réduites à leur plus simple expression.

[Lysbeth d'Alys]

Tituboea macropus (Illiger, 1800)