Bonsoir et bienvenue Téo,
J'avais vu comme toi mais sous son autre nom, soit Ruptela maculata (Poda)
Si c'est bien cela, selon le livre que j'ai sous les yeux, il devrait s'agir d'une femelle. (Les tibias postérieurs des mâles sont ornés du côté interne de deux dents très distinctes.) Désolé Bernard
sprohon - amateur
Qui a peur de poser des questions a honte d'apprendre (Proverbe danois)
C'est la commission internationale de nommenclature zoologique qui dit quels sont les binômes d'appellations (genre + espèce) valides scientifiquement. Qui ils sont, où quand comment pouraquoi avec qui j'en sais rien.
Sinon, je dirais que seuls 0,3% (à vue de nez) des Coléoptères ont un nom vernaculaire, ces appellations luinguistiques n'ont par ailleurs pas de valeur scientifique propre, seul le nom latin fait foi
Sat'
Si vous pouvez lire ça, c'est que vous êtes trop près
Saturnin de la Poire a écrit :Sinon, je dirais que seuls 0,3% (à vue de nez) des Coléoptères ont un nom vernaculaire, ces appellations luinguistiques n'ont par ailleurs pas de valeur scientifique propre, seul le nom latin fait foi
En précisant qu'il existe les "vrais" noms vernaculaires, souvent anciens et dont s'inspirent parfois les noms scientifiques, et les "faux", qui ne sont qu'une francisation des noms scientifiques en latin, qui confine fréquemment au ridicule : le Coroèbe ondé, le Brachyte de Born, le Sphénoptère très petit, j'en passe et des meilleures ...
, c'est comme avec