[Nalassus laevioctostriatus] Tenebrionidae : une autre planète ...

[Coleopteryx]

Alain Berly : France : Dénezé sous le Lude : 49490 : 27/6/2013

Altitude : 57 m - Taille : 10 mm

Réf. : 111212



Bonsoir,

Au battage des branches basses, j'ai récolté ce coléo qui me semble appartenir aux Tenebrionidae, et (avec plus d'incertitude) au genre Nalassus. En parcourant le Portevin (encore merci au forumeur à qui je dois la copie ), j'arriverais à N. harpaloides. Mais l'examen des différents posts disponibles sur ce genre "problématique" me fait chercher ailleurs.

Je n'ai pas de docs récentes sur ce groupe et j'ai donc essayé d'avancer à partir des cas déjà traités dans le forum.

D'après le cata de Fabien, présents en France :

assimilis (Küster, 1850)

dryadophilus Mulsant, 1854

laevioctostriatus (Goeze, 1777)

harpaloides (Küster, 1850)

ecoffeti (Küster, 1850)

alpigradus Fairmaire, 1882

genei (Gené, 1839) (Corse)

Donc, il y aurait 7 espèces en France. J'aurais tendance à éliminer les espèces suivantes :

N. harpaloides : car son pronotum serait à bords sinués et le clypeus échancré ;

N. dryadophilus : car il serait plutôt méditerranéen et de taille plus petite ( 8 mm ?) ;

N. ecoffeti : car son pronotum est sinué ;

4 espèces restent en lice dont 2, non encore abordées dans le forum (N. alpigradus et N. genei), et 2 plusieurs fois rencontrées, notamment au "nord de la Loire" (N. assimilis et N. laevioctostriatus).

Pour séparer ces 2 dernières espèces, il semble que la convexité du pronotum et l'aspect des stries soient informatifs :

Mais Ardouin attribue à laevioctostriatus des lignes de points à la place des stries, points plus ou moins reliés entre eux par un trait fin... Moi, je vois ici plutôt de vraies stries.

Et puis, c'est surtout le critère du pronotum, qui, chez laevioctostriatus, est convexe régulièrement jusqu'à la marge, ce qui n'est pas le cas ici.

Dans le cas présent, les stries sont bien visibles (N. assimilis ?)... mais la convexité du pronotum me semble également régulière jusqu'à la marge (i]laevioctostriatus[/i] ?) ...

J'hésite donc entre ces 2 espèces (ayant abusivement écarté N. alpigradus et N. genei, seulement par absence de données ...), avec cependant une préférence pour N. laevioctostriatus car les points des stries étant souvent plus gros que la largeur de celles-ci, on pourrait à la rigueur considérer les stries comme incomplètes ...

Qu'en pensez-vous ?

Alain

[Saturnin de la Poire]

pas facile, hein ?
c'est celui qui commence par l

[Coleopteryx]

pas facile, hein ?
c'est celui qui commence par l

"l " ... donc ... comme laevioctostriatus !
Merci Sat' pour ce coup de pouce . As-tu connaissance d'autres critères que ceux des stries et de la convexité pronotale pour différencier ces 2 espèces ?

et quid de N. alpigradus et N. genei : aspects différents ? autre répartition géographique ?
Alain

[Coleopteryx]

Bonjour,
Je m'aperçois que cette ID n'a pas été validée : aurais-je pris pour acquis ce qui ne l'est pas .... et y aurait-il un doute

[Lysbeth d'Alys]

Nalassus laevioctostriatus (Goeze 1777)