[Podistra (Pseudoabsidia) prolixa] Cantharidae moins palote ...

[Bozo]

Un autre Cantharidae venu également au piège lumineux, en vieille forêt d'épicéas.

Les griffes sont symétriques, et montrent une petite bosse à la base, mais pas de dent.

Peut-être chez les Rhagonycha ? et alors peut-être nigriceps ?





Fred Chevaillot : France : Le Bourg-d'Oisans : 38520 : 31/7/2014

Altitude : 1600 m - Taille : 8,6 mm

Réf. : 129835



Edit : rajout d'une photo (si peu) meilleure



J'en profite pour préciser que les griffes sont en fait dentées et non bifides





Fred Chevaillot : France : Le Bourg-d'Oisans : 38520 : 31/7/2014

Altitude : 1600 m - Taille : 8,6 mm mesuré

Réf. : 129842

[Bébert]

griffes biffides ou pas ?
Encore un mâle si tu vois ce que je veux dire

[Bozo]

griffes simples
bon ok, je m'y colle

[Bozo]

Voilà j'ai édité mon message
En fait les griffes sont bien dentées, mais pas bifides...

Le sous-genre avec les griffes dentées que j'ai trouvé sur le forum, c'est Ancistronycha , mais le seul roux c'est erichsonii qui montre un assombrissement des élytres à l'apex que je n'ai pas sur le mien, ainsi qu'un pronotum aux bord légèrement arrondis, alors que sur celui présenté ici les bords sont droits.

J'ai trouvé un genre qui n'est pas en galerie et dont la forme du pronotum pourrait coller : Podistra

[Bozo]

Si c'est le bon genre, je pense que l'édéage de prolixa trouvé sur coleo-net correspond le mieux, ceux de rufotestacea et schoenherri semblent différents
Bon je vous laisse la parole !

[Bébert]

J'ai un peu de mal à interpréter l'édéage que tu nous as photographié tête en bas.
C'est bizarre qu'il n'y ai rien qui dépasse...
mais si tu nous confirmes que tu observes de profil une structure correspond à ce qui est visible sur coleo-net.de je suis d'accord pour Podistra prolixa

[Bozo]

Les deux "branches" qui ressortent en vue de dessus (les paramères ?) sont bien droites vues de profil ; elles sont recourbées chez les deux autres espèces.
Je confirme que selon l'angle d'observation en vue de dessus, ces "branches" ressortent légèrement comme sur la vue donnée en lien.
Grand merci à toi pour ce guidage efficace !

[Bozo]

Je ne trouve pas Podistra prolixa dans TaxRef...

[Bébert]

les deux branches sont en effet les paramères et sont bien caractéristiques. De toute manière le tegmen (cette grande plaque rectangulaire sur la face dorsale de l'édéage) est aussi très différente de face et de profil.
Donc pas de risque de confusion entre ces trois espèces avec l'examen des pièces génitales du mâle

pour Taxref c'est manifestement une erreur la bête est dans le catalogue des coléos de France

[Bozo]

Oui, dans le catalogue elle est citée de la Chartreuse (Isère), du col de Bassachaud (Hte-Savoie), de Courchevel (Savoie), de Boscodon (Htes-Alpes) et de l'Authion (Alpes Maritimes).
Manifestement, elle ne court pas les rues...