[Chauliognathus heros] Beau Cantharidae d'Equateur

[latique]

Quand c'est confirmé à quel niveau ?

[Lysbeth d'Alys]

Au niveau du sujet, je ne comprends pas bien la question...
La détermination s'affine au cours du sujet, des spécialistes interviennent et c'est là que je me permets ou non de "crocheter"
Les spécialistes eux-mêmes disent s'ils peuvent être affirmatifs ou non, mais quelque fois ils se trompent, ils en ont le droit

[latique]

Reprends le sujet ici, ma remarque ne concernait pas la détermination mais la façon de valider.

Quand j'ai fait remarquer que ma façon de valider correspondait à ce qui se pratique par l'ensemble des admin (y compris chez les coléos) Entomofou et Vanderbergh n'ont pas réagi alors qu'il me disait plus haut que j'étais dans l'erreur.
C'est à eux que s'adressait mon "Pas de réaction ?"

[Lysbeth d'Alys]

En fait, on ne valide pas de la même façon en galerie et dans les sous-forums !

[latique]

C'est la première fois que j'entends dire ça et je suis perplexe.
Je ne vois pas où est la cohérence !

[Lysbeth d'Alys]

Sur la galerie, on peut nuancer la détermination en certaine, très probable, plausible ...
Sur le forum, on ne le peut pas.
C'est pourquoi on trouve des sp. plus fréquents sur le forum puisqu'on n'est sûr que du genre.

[latique]

J'ai toujours pensé que c'est à la lecture du sujet que la nuance se fait sur le forum.
Certains animateurs précisent le degré de validation.
Je trouve curieux de partir d'un binôme très probable en galerie pour lire sp. en arrivant sur le forum.

[Jean-Ed de la Quenouille]

Bonjour,
Au final, il s'agit d'un Chauliognathus heros.

[dasyto50]

Bonjour,
je confirme qu'il s'agit bien du Chauliognathus heros Guérin, 1843.
Distribué du Costa-Rica à la Bolivie