[Stenichnus sp.] petit noir poilu boulotant un acarien (jardin)

[Pierre06]

Bonjour,

Hier (29/01) pm, à l'occasion d'une rapide tournée des planchettes disposées dans mon jardin, 4 bestioles intéressantes : 1 hyméno aptère et 3 coléos. Parmi ceux-ci, ce petit imago (1,25 x 0,6 mm), en train de bouloter un acarien (non mesuré).

Séance photo, juste avant capture ; voici 5 vues :


Pierre Gros : France : Cagnes-sur-Mer : 06800 : 29/01/2017
Altitude : 35 m - Taille : 1,25 x 0,6 mm
Réf. : 177551

Si l'acarien me semble improbable à identifier, j'espère que ce ne sera pas le cas pour son prédateur. J'ai pensé à un Anthicidé, sans le trouver formellement dans la galerie de cette famille. Du coup, j'ai un doute sur le fait que ce soit la bonne et toute piste sera la bienvenue.


[im. NB26353-57-61-64-66]

[Petit Schtroumpf]

J'imaginais pas trop ces bestioles comme prédatrices
Ce n'est pas une Anthicidae (même si j'y ai cru aussi dans un premier temps avant d'agrandir l'image), mais une autre famille bien plus loin dans l'alphabet !

[Pierre06]

Argh ! Jamais 2 sans 3 ? Ce coup-ci, le compte est bon ; et j'espère ne pas retomber dans le panneau, la prochaine fois ! Toujours la même bestiole et, à chaque fois, prise pour un Anthicidé ; la deuxième fois, c'était avec ce sujet !

Le fait est que je lui trouvais un air de déjà vu, mais je me suis un peu trop focalisé sur l'acarien. Donc : toujours Stenichnus sp., chez les Scydmaenidés ?

Pour ce qui est de la prédation en elle-même, je ne sais pas : l'acarien devait être mort, car il n'a jamais tenté de s'échapper. Quant au coléo, il ne l'a pas lâché, même au moment de la capture.

À l'instant, je viens de vérifier : les 2 sont dans le microtube et seul le coléo est vivant. Mais le supposé acarien a quand même une forme qui me semble un peu inhabituelle ;sauf que, vu sa taille minuscule, ma loupe ne me permet pas de voir les détails. Je regarderai ce soir au microscope, car on dirait une larve de puceron, à laquelle on aurait coupé les pattes, ou un pou.

[Bébert]

Il me semble (de mémoire) que la prédation d'acariens est la spécialité de pas mal de scydmaenidae et des pselaphinae

[Pierre06]

Bon, je viens de le regarder et c'est bien un acarien ; enfin, ce qu'il en reste : apparemment, juste la cuticule dorsale. Et, comme le laisse deviner le rapport de taille avec le coléo, il n'est pas gros : ~ 0,45 x 0,3 mm.

[Christian]

Il me semble (de mémoire) que la prédation d'acariens est la spécialité de pas mal de scydmaenidae et des pselaphinae

Exact, Scydmaeninae et Pselaphinae se nourissent principalement d'acariens...

[Christian]

Il me semble (de mémoire) que la prédation d'acariens est la spécialité de pas mal de scydmaenidae et des pselaphinae

Exact, Scydmaeninae et Pselaphinae se nourissent principalement d'acariens...

Le fait est que je lui trouvais un air de déjà vu, mais je me suis un peu trop focalisé sur l'acarien. Donc : toujours Stenichnus sp., chez les Scydmaenidés ?

Toujours...

[Pierre06]

Merci à tous et encore désolé d'avoir proposé 3 fois la même bestiole.

Je garde quand même le spécimen ; car, à l'occasion, je pense le soumettre à JML, pour examen.

[Jul' de l'Opilo]

Le genre est en cours de révision par Jean OROUSSET.
D'après nos derniers échanges, ça ne va pas être simple... C'est vraisemblablement le genre le plus merdique de la sous-famille.

[Pierre06]

Alors, il faut que je me résigne à en rester au genre ; du moins, pour un bon moment.

Mais, s'il a besoin de matériel, je pourrais lui faire passer celui-ci... et les autres, si je les ai gardés.