[Hydraena angulosa] Hydraena

[Zétrik]

Une espèce nouvelle pour la galerie.


Cédric Alonso : France : Mourèze : 34800 : 10/05/2017
Altitude : NR - Taille : 1.8 mm
Réf. : 183270

[Cymatia]

Alors là, Zétrik, j'avoue avoir un peu de mal. L'habitus et la forme de l'édéage semblent nous mettre dans le sous-genre Hydraena. Tout en ayant un fort doute, elle devrait ne pas être très loin de celle qui a du cœur. Me trompe-je ?

[J.H. Yvinec]

c'est quoi ce cirque ! j'imagine que tu as du le prendre par là ? j'adore cet endroit !

[Zétrik]

Le zizi


Cédric Alonso : France : Mourèze : 34800 : 10/05/2017
Altitude : NR - Taille : Plus petit que le mien
Réf. : 183758

En fait, c'est introuvable. Il y a un gros imbroglio que je pense être en train de démêler.

[Cymatia]

Tu en as trop dit... ou pas assez ;-)

[Zétrik]

Regarde dans ce document la fig. 13 p.50
Et dans celui-ci, la fig.8 p. 76. Ce dessin est d'ailleurs extrait d'une publie de M. Jäch.

L'édéage représenté est celui là (inconfondable):

Cédric Alonso : France : Octon : 34800 : 12/12/2015
Altitude : NR - Taille : --
Réf. : 183775
Il est attribué par les auteurs à Hydraena angulosa. Jusqu'ici tout va bien.

Maintenant, après lecture de New and little known Palearctic species of the genus Hydraena II fig. 10-11 p. 41.
On voit que l'édéage de H angulosa n'est pas du tout comme ça.
Les auteurs semblent confondre H angulosa et H rufipennis (= H claryi). M. Jäch semble formel (comm. pers.).


Dans ce post, je pense présenter le "vrai" Hydraena angulosa Mulsant, 1844 !

Et voici Hydraena rufipennis Bosca Berga, 1932 qui est confondu avec lui :

Cédric Alonso : France : Octon : 34800 : 28/12/2015
Altitude : NR - Taille : 1.9 mm
Réf. : 155016

Je pense qu'il faut prévenir Pierre Q. pour son catalogue de Bourgogne. Je ne sais pas si l'erreur à déjà été levée ni qui en est l'auteur mais tant que l'imbroglio ne sera pas dévoilé où les types visités, l'erreur subsistera dans les catalogues et dans nos boîtes.

[Lysbeth d'Alys]

Je n'ai pas tout compris ...

[Lysbeth d'Alys]

Et voici Hydraena rufipennis Bosca Berga, 1932 qui est confondu avec lui :

Cédric Alonso : France : Octon : 34800 : 28/12/2015
Altitude : NR - Taille : 1.9 mm
Réf. : 155016

La fiche remplie ne correspond pas

[Cymatia]

Passionnant ! Je ne pouvais effectivement pas trouver si aisément...
Je ne parviens pas à ouvrir le document fig.8 p. 76 :-(
Ce que je ne parviens pas à saisir, c'est comment tu as fait pour savoir que c'était bien l'édéage de Hydraena angulosa Mulsant, 1844, puisqu'il faut aller vérifier le type ?
En tout cas, bravo !
PS : Je contacte Pierre Queney dans la foulée.

[Zétrik]

PS : Je contacte Pierre Queney dans la foulée.

C'est fait !

J'ai réparé le lien défaillant.

En fait j'ai envoyé la photo de l'espèce de ce post à M. Jäch qui m'a répondu qu'il s'agissait de H angulosa en me joignant sa révision (c'est lui qui est allé voir les types comme il le précise dans l'article).
Là je comprends qu'il y a un schmilblic parce que, en me basant sur les articles sus-cités ça ne peut pas être elle, édéage trop différent.
Ou bien M. J. a interverti les édéages des deux taxons, soit ce sont les autres auteurs qui ont intervertis les deux.

Ma seule chance est de posséder les deux espèces en collection.

Attendons l'avis de Pierre, il nous éclairera probablement sur ce sujet !