[Araecerus fasciculatus] Né aussi dans un sycone

[Bilule]

Bonjour,
Autre espèce issue de caprifigues plus ou moins sèches cueillies il y a environ un mois:

H. Dumas : France : La Ciotat : 13600 : 12/08/2017
Altitude : NR - Taille : 4 mm
Réf. : 189462
Serait-ce un Anthribidae, Araecerus coffeae?

[Bilule]

Au cas où passerait un passant sachant...

[allonyx]

Bonsoir,
la proposition me paraît tenir la route

[Lysbeth d'Alys]

Araecerus fasciculatus (De Geer, 1775) selon l'INPN

[Bilule]

Merci!
Et donc selon FE: Araecerus coffeae (Fabricius, 1801)

Pour Frieser (1981) et pour Tryzna & Valentine in L&S (2011), fasciculatus (DeGeer, 1775) a priorité sur coffeae (Fabricius, 1801). Les deux taxa ont parfois été considérés comme espèces distinctes en raison de la grande variabilité de la bête.

Gonget dit que sous le nom de Araecerus coffeae se cachent sans doute deux espèces différentes (H. Gonget 2003 : The Nemonychidae, Anthribidae and Attelabidae (Coleoptera) of Northern Europe, Fauna Entomologica Scandinavica Vol. 38, E.J.Brill.).
La description originale par De Geer de Curculio fasciculatus (1775) ne colle pas avec le vrai A. coffeae, bien que cet insecte figure dans la collection De Geer à Stockholm (E.C. Zimmerman, 1994, Australian weevils, vol. 1, Family Anthribidae Billberg.). Donc en tout état de cause, même si on doit décrire une deuxième espèce à partir du "complexe Areacerus coffeae", le nom de Areacerus fasciculatus ne peut pas s'appliquer.

Le papier de Zimmerman est difficile à trouver, mais tout ceci est bien expliqué dans la révision nord-américaine de Valentine (1998), page 253 : http://www.google.fr/url?sa=t&source=we ... RQ&cad=rja

C'est compliqué mais apparemment ça marche

Effectivement, c'est compliqué!

Dans ce papier de 2016
Alekseev, V. I. (2016). Checklist of Curculionoidea (Insecta: Coleoptera) of the Kaliningrad Region (Russia). Zoology and Ecology, 26(3), 191-226.
je lis "A. coffeae (Fabricius, 1801)= fasciculatus auctorum, nec (De Geer, 1775)".
Que signifie "nec" en taxinomie?