Si tu penses à affinis non, si tu penses à aeruginosa c'était l'ancien nom de speciossissima qu'elle avait abandonné un temps et qu'elle a récupéré par la magie d'un taxonomiste
j'étais resté sur Protaetia (Cetonischema) aeruginosa Linnaeus 1767
et j'ignorais le changement
elle serait donc repassé en
Cetonischema speciosissima Scopoli 1786
Ces changement sont parfois surprenants (surtout vu l'antériorité de la description de Linné)
Il y a des fois ou j'ai du mal a en comprendre le réel intérêt
Contribution personnelle à l'Inventaire Znieff du Plantaurel occidental (1920 taxons Faune)
Et encore, ce n'est rien. Toutes les cetoines, qui avaient été regroupées dans le genre Protaetia, ce sont vue reattribuées leur ancien genre. La famille des Cetoniidae est basculée en Cetoniinae chez les Scarabaeidae, en compagnie des Rutelinae, Melolonthinae et autres Dynastinae... Bref, deux pas en avant, trois pas en arrière.
Chez les Carabidae, c'est la même chose, mais inversée. Les anciennes familles qui avaient été basculées en sous-familles, sont de nouveau des familles propres. Et je ne parle même pas des Curculionidae...
Mais je ne me fais pas de souci, dans 15 ans, ça va rererechanger.
Bref, à mon avis, c'est un complot des vendeurs d'étiquettes ça...
Pour les Carabidae, il faut ménager quelques susceptibilités... Je n'ai pas d'idées personnelles arrêtées sur le statut des coupes supragénériques. Tout cela est assez subjectif, non ? Et puis, les Harpalidae (ou -nae ? ) regroupent quand même pas mal de familles jeanneliennes ! Mais c'est sûr, ça va rerechanger un jour ou l'autre, c'est comme la politique, ça s'appelle l'alternance