Lors de votre inscription suivez impérativement ces recommandations pour que votre compte soit validé. Si vous voyez ce bandeau, c'est que vous n'êtes pas connecté. En cas de difficultés de connexion cliquez d’abord sur CE LIEN avant de cliquer sur “Connexion”
Un collègue russe me dit qu'il s'agit à 99% de Protaetia (Liocola) brevitarsis et que ces couleurs sont normales (même si toutes les miennes sont clairement avec un fond bien noir (hors l'ex ssp. fairmairei), les variations portant essentiellement sur la densité des macules).
Les édéages de mes brevitarsis n'ont pas du tout cette allure, les paramères sont bien plus allongés. Peut-être une question d'angle de prise de vue pour ton exemplaire ?
Bonjour Dom et Steph, d'accord avec vous ça ne correspond pas à mes P. brevitarsis et non plus avec P. famelica. L'édéage de cette dernière est plus allongé avec crochet.
Je ne sais pas si vous avez cette espèce, mais le clypéus est plus carré.
Après vérification de ma collection, je confirme les dires de Gérard. J'ajoute que j'ai une brevitarsis de la même localité bien caractéristique par son édéage, sa ponctuation assez forte sur le disque des élytres, des macules très nombreuses, ....
J'ai vérifié sur un troisième exemplaire identique aux deux présentes ici. Il s'agit d'un mâle et son édéage est pareil à celui présenté ici avec les deux dents latérales.
[Liocola alpansequei] Protaetia russe
