[Haliplus sp.] Mâle Haliplus

[Ignace David]

Bonjour à tous,

Pas facile les Haliplus !
Une proposition ?

David Ignace : Belgique : Courcelles : 6180 : 26/06/2019
Altitude : NR - Taille : 3 mm
Réf. : 238211

David Ignace : Belgique : Courcelles : 6180 : 26/06/2019
Altitude : NR - Taille : 3 mm
Réf. : 238212
David

[Coleopteryx]

Si le corps a sa plus grande largeur au milieu des élytres, et comme les points secondaires semblent auréolés de noir, pourrait-il s'agir de H. immaculatus ? (sans certitude, juste pour faire avancer le smilblick )

[Cymatia]

Le lobe médian et le paramère ne correspondent pas à H. immaculatus...
Dans quel type de milieu l'as-tu capturé ?

[Coleopteryx]

Le lobe médian et le paramère ne correspondent pas à H. immaculatus...

... c'est vrai
Dernière proposition : comme il me semble percevoir un dessin en forme de X sur les élytres (imagination ?), et surtout pour l'édeage qui ressemble beaucoup mieux : H. fluviatilis
D'où la pertinence de la question de Cymatia, s'agissant d'une espèce rhéophile

[Ignace David]

Au début je pensais aussi à H.immaculatus mais comme Cymatia dit, l'édéage ne correspond pas.
J'ai aussi trouvé H.immaculatus il y a peu au piège lumineux dans un marécage ici pour la photo
Celui-ci à également été trouvé au piège lumineux mais dans mon jardin en pleine ville je pense que l'on est dans le duo fluviatilis/wehnckei mais...

David

[Cymatia]

Hello !
Oui, nous sommes dans ce duo !
Mon analyse :
- L'habitus est plus celui de H. fluviatilis ;
- Les ongles antérieurs de même longueur : H. fluviatilis (ils sont inégaux chez H. s.).
Ce qui m'embête :
- Le paramère droit pourrait convenir pour H. s. (= H. wehnckei) et pour H. fluviatilis même si je ne distingue pas clairement cette touffe de soies de H. fluviatilis.
- L'apex du lobe médian obtus collerait pour H. sibiricus (plus pointu chez H. i.)).
- Le lobe médian ne présente pas la largeur et la "gibbosité" du lobe médian (problème d'extraction de l'édéage ?) de H. sibiricus.
Je vérifie ces aspects sur mes insectes et je fais remonter... Mais j'aurais tout de même un faible pour H. fluviatilis et d'autres avis seraient les bienvenus.
Y aurait-il un cours d'eau à proximité du lieu de capture ?

[Ignace David]

Merci Cymatia,

Je vérifie ça tout à l'heure, par contre c'est vrai l'édéage est assez clair peut être légèrement immature. Peut être dû à ça la déformation.
Et pour ce qui est d'un cours d'eau, comme j'ai dit je l'ai eu au piège lumineux dans mon jardin en pleine ville, pas de cours d'eau à proximité. Le seul "cours d'eau" est à 1350 m à vol d'oiseau c'est le canal Charleroi/Bruxelles.
Je pense que j'ai eu 3 Haliplus cette nuit là. Je regarde...

David

[vanderbergh]

Tu y mets vraiment de la bonne volonté pour voir un X sur ta bête

[Ignace David]

Tu y mets vraiment de la bonne volonté pour voir un X sur ta bête

C'est vrai que le critère de la tache en forme de X c'est .... mais même sur les photo du net c'est pas flagrant, peut être sur certain specimen...

J'avais bien 3 haliplus capturés au piège lumineux dans mon jardin mais les deux autres c'est d'un mois avant. Mais pour moi c'est la même espèce.
J'ai également vérifié les griffes antérieurs des spécimens, elles sont bien égales. J'ai aussi comparé avec un H.fluviatilis que tu m'avais déterminé à l'époque, pour moi identique, forme, taille et l'édéage plus ou moins aussi mais celui-là est préparé à sec, contrairement au 3 autres qui sont dans de l'Euparal.

Voilà une photo des édéages des deux autres Haliplus de mon jardin pris un moi avant (L'orientation des différentes pièces n'est pas exactement les mêmes)


David Ignace : Belgique : Courcelles : 6180 : 25/07/2019
Altitude : NR - Taille : 0 mm
Réf. : 238318

David

[vanderbergh]

Ben oui, sinon il serait bien embarrassé avec 3 édéages