Lors de votre inscription suivez impérativement ces recommandations pour que votre compte soit validé. Si vous voyez ce bandeau, c'est que vous n'êtes pas connecté. En cas de difficultés de connexion cliquez d’abord sur CE LIEN avant de cliquer sur “Connexion”
non, vous n'abusez pas et les collègues sont bien là pour dépanner ...
en fait, ces deux photos sont intéressantes car elles montrent les limites de l'ID sur image: je m'explique - en grèce, trois espèces (dans leur forme typique) ressemblent à ces insectes: scutellatus, anemoninus et hirsutus (toutes les trois décrites par brullé; elles ont un avant-corps vert ou bronze, cuivreux, des vermiculations sur le pronotum et des élytres à apex arrondi, avec cette combinaison, on a plus de la moitié des espèces de pygopleurus...) et l'examen des genitalia ou plaques génitales est la meilleure garantie de détermination.
les caractères hors genitalia utilisés par baraud dans ses révisions ou dans sa faune d'europe ne marchent pas forcément aussi bien qu'il le faudrait
En fonction des quelques Glaphyridae que j'ai en collection, et sous réserve de confirmation par DK, avec également les réserves habituelles sur les déterminations d'après photo :
#1 : Eulasia (Vittateulasia) lineata
#2 et 3 : Glaphyrus sp. Le #2 est une femelle, le #3 un mâle (reconnaissable à la dilatation des fémurs postérieurs). Espèce : peut-être aulicus ou micans.
le premier est sans aucun problème la très répandue eulasia (vittateulasia) vittata (je m'arrête là, le statut des diverses formes nommées ainsi que de l'espèce palmyrensis mitter mérite plus ample clarification)
pour les deux derniers, ce sont des glaphyrus, femelle (fig. 2) et mâle (3), mais après je ne peux rien dire de plus sur photo.
il faut vérifier les points suivants (mais ça ne marche pas tout le temps):
fémurs postérieurs sans aucun reflet métallique -> glaphyrus rothi
avec reflets, fémurs et soies des tarses partiellement obscurcis à noirâtres -> aulicus
avec reflets, mais fémurs et soies entièrement roux -> micans
dominique et moi venons de poster à deux minutes d'intervalles - ça inspire les glaphyridae!!!!
lineata est considérée comme sous-espèce de vittata, mais je l'ai dit, tout celà est conjectural et mérite qu'on étudie vraiment le problème de très près!
Est-il possible que le Glaphyrus dont j'ai joint la photo au début de ce sujet soit un micans de petite taille ? Les micans que j'ai en collection font tous environ 13-14 mm (jusqu'à l'apex des élytres) alors que la bestiole "inconnue", capturée au même endroit, est nettement plus petite, un peu moins de 10 mm ?
G.(s str.) rothi Harold, 1869 (réparti au proche et moyen orient)
G.(s str.) aulicus Chevrolat, 1854 (idem)
les deux dernières photos:
le pygopleurus ... mouais, je devine un apex élytral non tronqué ni denté, je dirais pygopleurus humeralis (brullé) - sinon, apicalis (brullé)
l'autre: eulasia (vittateulasia) pareyssei (brullé)
