[Anthonomus (Furcipus) rectirostris] Curculionidae

[Widus]

Bonjour,
J'aurais besoin de votre aide pour identifier un charançon (image 1). Comme indiqué ci-dessous j'arrive au genre Dorytomus mais il me semble qu'aucune des espèces de ce genre joue, en particulier l'organe copulateur et je dois donc m'être trompé quelque part. Voici mon cheminent, en utilisant le Hoffmann, avec photos à l'appui.

Sous-famille: Calandrinae
Rostre long, scrobes +/- rectilignes dirigés vers la partie antérieure des yeux, insertion antennaire située latéralement sur le rostre, antenne coudée, scape allongé (image 2)

Tribu: Erirrhinini
Tibias avec une épine sur la tranche apicale interne (ventrale) (image 3), épimères mésothoraciques non visibles de dessus (image 1), funicule à 7 articles (image 2), pattes postérieures normales, non saltatoires (image 4), 2ème segment ventral à bord postérieur coupé droit (image 4), rostre non atténué en avant (image 2), élytres non cordiformes, triangulaires (image 1), yeux non saillants au-dessus du front (image 2), élytres arrondis ensemble à l'apex et couvrant, au moins en majeure partie, le pygidium (image 1), ongles non dentés à la base (image 5; je les vois bifides et mais pas dentés), espace interoculaire à peine
plus étroit que le rostre (image 6), tarses à 3ème article profondément bilobé, nettement plus large que l'article précédent (image 4), ongles libres (image 5), onychium dépassant nettement les lobes du 3ème article des tarses (image 4), yeux latéraux (image 2).

Genre: Dorytomus
Fémurs dentés (image 4)

Sous-genre: Dorytomus
Bord antérieur du prosternum non échancré au milieu, sans carène au bord latéral (image 7), élytres à pubescence simplement appliquée sans trace de crins dressés (image 8), bord antérieur du prosternum avec des cils latéraux plus ou moins raides, dirigés en avant (image 7)

Espèces: ?
C'est là où je me perds et ne tombe sur rien qui joue parfaitement
Je mets en dernière image, ma préparation (pas trop top j'en ai peur) de l'organe copulateur (image 9). A ce propos, quelle est le nom de cette tige foncée marquée par un point d’interrogation?



Christian Widmann : Suisse : Lausanne : 1010 : 01/05/2011
Altitude : 632 m - Taille : 4.3 mm
Réf. : 273014


Christian Widmann : Suisse : Lausanne : 1010 : 01/05/2011
Altitude : 632 m - Taille : 4.3 mm
Réf. : 273016


Christian Widmann : Suisse : Lausanne : 1010 : 01/05/2011
Altitude : 632 m - Taille : 4.3 mm
Réf. : 273017


Christian Widmann : Suisse : Lausanne : 1010 : 01/05/2011
Altitude : 632 m - Taille : 4.3 mm
Réf. : 273018


Christian Widmann : Suisse : Lausanne : 1010 : 01/05/2011
Altitude : 632 m - Taille : 4.3 mm
Réf. : 273019


Christian Widmann : Suisse : Lausanne : 1010 : 01/05/2011
Altitude : 632 m - Taille : 4.3 mm
Réf. : 273020


Christian Widmann : Suisse : Lausanne : 1010 : 01/05/2011
Altitude : 632 m - Taille : 4.3 mm
Réf. : 273021


Christian Widmann : Suisse : Lausanne : 1010 : 01/05/2011
Altitude : 632 m - Taille : 4.3 mm
Réf. : 273023

Christian Widmann : Suisse : Lausanne : 1010 : 01/05/2011
Altitude : 632 m - Taille : 4.3 mm
Réf. : 273024

[Christian]

Bonjour, je chercherais plutôt du côté d'Anthonomus rectirostris

[Lysbeth d'Alys]

Anthonomus (Furcipus) rectirostris (Linnaeus, 1758)
La quatrième photo est déterminante !

[vanderbergh]

Tu es gentil Christian, tu aurais pu le faire chercher un peu...

[Widus]

J'ai passé trois jours à essayer de mettre un nom sur ce charançon. Donc pour chercher, j'ai cherché, je te remercie

[Widus]

Pour revenir à la clé d'Hoffmann, je trouve que le critère des yeux saillants est vraiment mauvais.
Hoffmann plaçait Anthonomus chez les Calandrinae (maintenant chez les Curculioninae). Pour trouver la tribu dans cette sous-famille, j'avais juste jusqu'au point 18.
18. Yeux très convexes, saillants au-dessus du front. . . . . 19.
- Yeux normaux, non saillants au-dessus du front. . . . . 20.
Et j'avais choisi 20 car pour moi les yeux ne sont vraiment pas saillants au-dessus du front. En reprenant l'option 19, je tombe ensuite assez aisément sur la bonne espèce.

Merci à tous, Christian en particulier, pour m'avoir sorti de l'ornière.
Widus (un autre Christian)

[Widus]

Ah pour finir, quel est le nom de la structure marquée par un point d'interrogation sur la figure 9?

[Christian]

Pour revenir à la clé d'Hoffmann, je trouve que le critère des yeux saillants est vraiment mauvais.
18. Yeux très convexes, saillants au-dessus du front. . . . . 19.
- Yeux normaux, non saillants au-dessus du front. . . . . 20.
Et j'avais choisi 20 car pour moi les yeux ne sont vraiment pas saillants au-dessus du front. En reprenant l'option 19, je tombe ensuite assez aisément sur la bonne espèce

Le critère des yeux saillants est pourtant fiable; on le voit bien sur ta photo numéro 2

[Christian]

Ah pour finir, quel est le nom de la structure marquée par un point d'interrogation sur la figure 9?

Si je ne me trompe pas, sur ta photo numéro 9 il n'y a pas le tergite. Il y a juste le pénis mais il est cassé en trois morceaux

[Widus]

Pour les yeux saillants, c'est relatif bien sûr par rapport à l'autre option. Un dessin aurait été bien utile dans la clé . Mon confusion découle de mon peu d'expérience avec les charançons. J'apprends tous les jours