[Apterodorcus bacchus] Apterodorcus du Chili

[Berquer]

Bonjour,
Pour ce couple de Lucanidae du Chili, deux espèces seulement dont possibles :
- Apterodorcus bacchus
- Apterodorcus tristis

Celui de ce post est étiqueté A. bacchus.

J'ai consulté ce doc PDF Revision of the genus Apterodorcus Arrow :
https://www.researchgate.net/publicatio ... th_America

Ce doc permet de constater que les mandibules sont différentes, non seulement entre un grand mâle et un mâle mineur d'une même espèce (ce qui est le cas pour la quasi totalité des Lucanidae), mais aussi entre les mâles de ces deux espèces.
Il me semble cependant difficile de séparer ces 2 espèces à partir du seul examen des mandibules.
Par contre, l'examen du pronotum est plus efficace.
En effet, en ce qui concerne les la partie antérieure du prono est nettement plus large chez A. bacchus que chez A. tristis.
Alors que chez A. tristis, les côtés du pronotum sont quasi parallèles.
Quant aux , à l'avant et au milieu du pronotum, on constate chez A. bacchus la présence de deux petites protubérances.
Ces protubérences sont absentes chez A. tristis.

Je pense donc qu'on est bien ici en présence de ce taxon :
Lucaninae, Sclerostomini
Apterodorcus bacchus (Hope & Westwood, 1845)

Sauf avis contraire, évidemment !
Cordialement,
Christian B


Christian Berquer : Chili : Nuble : non précisé : 01/12/1976
Altitude : NR - Taille : M : 31 mm mandibules comprises. F : 31 mm
Réf. : 273920

Christian Berquer : Chili : Nuble : non précisé : 01/12/1976
Altitude : NR - Taille : M : 31 mm mandibules comprises. F : 31 mm
Réf. : 273921

[Mikkoleop]

Petites précisions:
- chez bacchus, les côtés du pronotum sont également décrits comme parallèles chez les mâles et chez quelques femelles, ce n'est donc pas un critère aisé de différenciation avec tristis et je ne pense pas qu'on puisse se baser dessus (d'autant que, dans une espèce comme dans l'autre, ce parallélisme n'apparaît pas flagrant à bien y regarder de près);
- chez bacchus, les marges antérieure et postérieure du pronotum sont bien plus sinuées que chez tristis; chez tristis, des franges de soies orangées sont bien plus présentes, sur ces marges, que chez bacchus. Ces deux critères me font corroborer ton analyse et dire que tu as bien affaire, ici, à bacchus.

[Lysbeth d'Alys]

@Berquer : merci pour les indications qui cette fois m'ont permis de gagner du temps !

[Berquer]

Merci, Michel et Lysbeth.

[Berquer]

Lysbeth : petite rectification à opérer au niveau de la sous-famille :
En galerie, tu as inscrit Lepturinae au lieu de Lucaninae

[vanderbergh]

Lendemain de réveillon ...

[Lysbeth d'Alys]

Même pas !!!
J'avais des propositions de sous-famille, je pense m'être trompée de ligne et je n'ai pas relu ....

[Lysbeth d'Alys]

C'est rectifié ...

[Berquer]

Ouaf ouaf !
Lendemain de Réveillon .... Trompé de ligne ...
Mes longues antennes me disent : lepture = problème de lecture ...