Une soixantaine ça fait bien plus de 50 au final. C'est un peu jouer sur les mots.
Sinon l'objectif de cet l'atlas, comme pour la plupart des atlas, est de donner une vision de la répartition des coccinelles de notre région à un instant donné, sur une période de temps qui reste raisonnable. L'information perdrait en pertinence si nous tenions compte de données historiques de coccinelles qui n'ont jamais été revues depuis. Ce n'est pas pour autant que nous les ignorons, comme pour Coccinella magnifica, historiquement connue dans le NPdC mais dont nous n'avons plus trouver trace depuis les dernières mentions. Nous continuons à prospecter les stations où elle avait été localisée, près des dômes de fourmis connues (qui existent toujours), mais sans succès pour le moment. Il en va de même pour d'autres espèces, c'est même un des objectifs que d'essayer de les retrouver.
Pour les données plus récentes, la question peut effectivement se poser. Il me semble que ces 5 dernières années ont été le plus fournies en observations et qu'un pas de temps de 10 ans paraissait raisonnable pour lancer l'atlas. Si vous voulez en discuter plus en profondeur, je vous invite à rejoindre la liste de discussion, les principaux coordinateurs seront plus à même de vous répondre (ils ne sont pas inscrit sur ce forum).
Bonne journée.
