Alain Berly : France : La Roche-Clermault : 37500 : 06/07/2022
Altitude : 36 m - Taille : 4,6 mm
Réf. : 316292
Bonsoir,
Bien que ce groupe ne soit pas "facile", je suis relativement confiant sur ce coup
... même si une petite confirmation ne serait pas un luxe
Avec un tel
habitus, je suis allé directement (dans la FdF 94) chez les "ex
Scaritidae", tribu des
Dyschiriini, et genre
Dyschirius ; la
base des
élytres n'étant pas
rebordée (+
clypeus bidenté), j'ai éliminé le sous-genre
Dyschirius. Restent les 3 autres sous-genres, et la clé des espèces (p 108) :
1 - présence d'un fouet
basal sur chaque
élytre (bien visible sur le spécimen, mais à peine visible sur la photo : à la
base de l'
élytre droit, à la confluence des
stries 1 et 2).
10 -
protibia présentant une dent externe
distale assez petite, et donc peu saillante (Là, je me suis aidé des dessins figurant dans le Jeannel en page 261 pour apprécier ce caractère). Présence d'un seul fouet
huméral + 3
soies discales. Taille supérieure à 4 mm.
11 - Elytres à
stries distinctement ponctuées (bien visibles sur la photo).
12 - A ce niveau de la clé, j'avoue avoir eu un gros doute
puisque mes observations étaient contradictoires
En effet, il me semblait que l'
épistome et les côtés du front étaient "chiffonnés", ce qui conduisait alors à
D. Chaceus ... Cependant, il ne pouvait s'agir de cette espèce puisqu'elle est donnée d'une taille nettement supérieure (5,5 mm à 6,2 mm), et surtout ne présente a priori que 2
soies discales (contre 3 pour mon spécimen) ... Donc, j'ai choisi l'autre alternative ...
13 - Elytres peu atténués vers l'arrière ; les
interstries convexes.
14 - 3
soies discales :
Dyschirius (Dyschiriodes) nitidus (et exit
D. agnatus)
D'autre part, la consultation de ce post
viewtopic.php?t=247635&hilit=315993&start=10, m'a permis de vérifier un autre critère donné par Bernard : le fait que les
stries 1 et 2 rejoignent (ou non) le fouet
basal. Comme c'est le cas ici, nous avons un critère de plus allant dans le sens de
D. nitidus.
Donc, toute la question est là : ai-je bien fait d'ignorer le caractère un peu "chiffonné" de l'
épistome et des côtés du front
Un truc de maso les carabiques hein Vin's 
... c'est une histoire d'angle de prise de vue 
