[Oryctes nasicornis] Ssp. de Oryctes nasicornis...

Insectes à élytres, les scarabées, coccinelles, charançons, carabes, etc. forment l'ordre le plus diversifié au monde.

Animateur : Lysbeth d'Alys

Sujet précédentSujet suivant
Avatar du membre
Elwood
Membre
Enregistré le : lundi 6 juin 2005, 21:28
Localisation : Sceaux 92

[Oryctes nasicornis] Ssp. de Oryctes nasicornis...

Message par Elwood »

J'ai quelques Oryctes nasicornis des Landes, tous de petites tailles (mâle 30/32mm max)... surement une sous-espèce de la forme nominale...

FE donne 4 sous-espèces en France (corniculatus, grypus, mariei et nasicornis).

Qui pourrait me donner grosso-modo leurs repartitions sur le territoire...??
et quid de la ssp. laevigatus du sud-est et Italie, mentionnée dans le G. du Chatenet...??? est-elle abandonnée ou oubliée par FE...???

Merci
:roll:

Balises :
Avatar du membre
dkeith
Membre confirmé
Enregistré le : vendredi 29 avril 2005, 20:21
Localisation : Chartres (28)

Message par dkeith »

il serait peut-être temps quand FE commet des actes nomenclaturaux, car d'une manière ou d'une autre, faire apparaître ou ne pas faire apparaître des taxons, c'est leur conférer l'existence ou les faire tomber en synonymie (mais de quoi alors...), que ces dits actes soient explicites....

certes, laevigatus est donné comme syn. de corniculatus mais il faudrait affiner la répartition car offrir une carte de France avec 4 subsp. dessus, :oops: :oops: :oops:
et en plus, on cherche en vain les données régionales, il n'y en a pas, alors quant à l'objectivité de tout ceci....
Avatar du membre
Dom'
Membre confirmé
Enregistré le : jeudi 16 décembre 2004, 18:54
Localisation : Zuydcoote

Message par Dom' »

Dans le Baraud 82, où l'on cite les ssp laevigatus et nasicornis, et les formes mariei et grypus, il y a bien quelques indications géographiques : elles ne sont pas fiables ?
Avatar du membre
dkeith
Membre confirmé
Enregistré le : vendredi 29 avril 2005, 20:21
Localisation : Chartres (28)

Message par dkeith »

ce n'est pas le problème Dom': les données devraient être dans FE - éditer des cartes de répartition avec comme seule mesure le pays, passe pour Andorre et San Martin, mais pour la France ou l'Allemagne, c'est plutôt léger, non? surtout si plusieurs taxons infraspécifiques s'y rencontrent!!

et une fois de plus, le soit-disant spécialiste fait sa tambouille sans justification aucune, ce n'est pas ça que j'appelle une démarche scientifique, de plus de la part d'un professionnel (car Krell en est un et actuellement conservateur à Denver aus USA)
Avatar du membre
Dom'
Membre confirmé
Enregistré le : jeudi 16 décembre 2004, 18:54
Localisation : Zuydcoote

Message par Dom' »

Krell n'en est pas à son coup d'essai. Il a bien commis Pygopleurus comme sous-genre de Glaphyrus ...

Bon, la carto FE, même quand elle est convenablement renseignée (ce qui est loin d'être le cas pour la France), c'est loin en effet loin d'être génial, et cela ne sert pas à grand-chose. Sauf peut-être pour le Coréen du Nord ou l'amateur entomo d'Oulan Bator qui veut savoir si l'on trouve telle ou telle bête en France. Après, une fois à Roissy, qu'ils se débrouillent :wink:
Sujet précédentSujet suivant

Retourner vers « Coléoptères »