[Otiorhynchus aurifer] Curculionidae 3

[entomojp]

Ben... voila une antenne et un fémur avant.
J'peux pas faire mieux !

Jean-Pierre FAVRETTO : France : capture le 21 V 2004 : Barbâtre : 85
- taille : 12 mm
ref:5968
Jean-Pierre

[Saturnin de la Poire]

Ca ne fait pas trop Dorymerus

je reste sur un Otiorhyncus s. str.

On peut avoir l'apex du tibia antérieur aussi (c'est pas une blague ) !!!

[entomojp]

Allez, soit gentil, montre la papatte !

Jean-Pierre FAVRETTO : France : capture le 21 V 2004 : Barbâtre : 85
ref:5971

C'est pas du gâteau à photographier ! Y-a-t-il un suget sur la prise de vue au travers d'une optique de bino ? Entre les voiles noirs et les problèmes de netteté, sans parler du manque de lumière ! Bref, je débute quoi !
Jean-Pierre

[Gyp']

Réel problème que les prises de vue sous bino, JP .... Ce n'est pas de la tarte .... la luminosité de l'image étant inversement proportionnelle à l'importance du grossissement .. et la MAP qui n'est pas évidente à réaliser pile poil (je parle de celle de la bino, bien sûr ).
Personnellement, j'ai un anneau lumineux adapté sur la colonne de l'objectif de bino . De plus, j'ai la chance d'avoir un objectif d'APN qui s'applique très exactement sur l'oculaire de la bino (coup de bol ).
Malgré tout, si je veux prendre des clichés à 60 de grossissement, le résultat est extrèmement aléatoire La puissance de mon anneau lumineux est trop faible ---> lampes "d'appoint" qui engendrent à la fois reflets et ombres Un précaution toutefois : Opérer en chambre noire . Tout éteindre dans la pièce (pas de lumière autre que celle qui éclaire le sujet).
Tu devrais ouvrir un fil sur ce sujet dans "macrophotographie" car je n'ai pas vu de précisions sur ces difficultés réelles

Gyp

[Saturnin de la Poire]

oui mais bon, elle est assez nette pour moi : Otiorhynchus s. str.

[vanderbergh]

...donc il nous faut rechercher du coté des espèces introduites
Pour la photo pas facile de bidouiller avec la bino a moins d'avoir un REFLEX dans ce cas on peut toujours bidouiller un raccord si on a pas le matériel spécifique Sans reflex tu peux aussi essayer les bonettes en tenant compte du diamètre de ton objectif ...
Merci quand même pour les photos que tu as envoyées, mais si tu peux
nous refaire l'extrémité du tibia antérieur (ou le tibia complet d'ailleurs vu du dessus bien perpendiculairement à son axe ) il n'y aura plus de doute
(quoique sur la 1ère photo on "voit bien" la courbure du bord externe du tibia vers l'intérieur) Vérifie bien comme dernière précaution que les fémurs des 3 paires ne sont pas dentés ou tuberculés...
C.VDB

[Saturnin de la Poire]

et je confirme que jusque là, mon exemplaire basque est rigoureusement identique

[entomojp]

Bonjour,
à la demande de Vanderbergh voici une autre vue du tibia antérieur (dessus).

Jean-PierreFAVRETTO : France : capturé le 21 V 2004 : Barbâtre : 85
altitude : 0 m - taille : 12 mm
ref:5978

Je n'ai pas vu non plus de dents ou tubercules sur les fémurs.

Voici une photo d'un second exemplaire trouvé en même temps que le premier.

Jean-PierreFAVRETTO : France : capturé le 21 V 2004 : Barbâtre : 85
altitude : 0 m - taille : 12 mm
ref:5979

Le premier qui trouve (l'espèce) a gagné ma reconnaissance

Jean-Pierre

[Saturnin de la Poire]

Bonjour,Le premier qui trouve (l'espèce) a gagné ma reconnaissance

Jean-Pierre

et la mienne !!!

[entomojp]

Bonjour,Le premier qui trouve (l'espèce) a gagné ma reconnaissance
Jean-Pierre

et la mienne !!!

Ma boiboite de Cucurlionidae est revenue d'une visite à Jean PELLETIER (qui a gagné notre reconnaissance).
Verdict : Otiorhynchus aurifer Boheman, 1843.
Ca colle avec ce que vous pensiez ?

Jean-Pierre