[Sinechostictus decoratus] Sinechostictus ?

[Bozo]

... et si oui, peut-être ruficornis ?

Trouvé de nuit sur la berge d'un tout petit cours d'eau, dans un bosquet au milieu des cultures.





Fred Chevaillot : France : Montmeyrand : 26120 : 23 3 2011

Altitude : 215 m - Taille : 4,7 mm mesuré

Réf. : 68266

[Bernard]

Je pense que tu as vérifié la 8ème strie: si elle est raccourcie ou non, pour éliminer cribrum ?
Sinon pour que ce soit un Sinechostictus il n'y a pas de problème

[Bozo]

Pour la 8ème strie, j'avoue ne pas arriver à me décider :

1 - entière, détachée de la gouttière à partir du 4ème fouet huméral -> 2 (vers cribrum)

1' - effacée en avant, profonde en arrière, à partir du 5ème fouet -> 3 (vers ruficornis)

je ne la vois ni entière , ni effacée en avant, plutôt visible seulement en avant



Autres critères au même endroit dans la clé, la ponctuation du dessous :

1 - pro-, meso- et metasternum avec les côtés fortement ponctués -> 2 (vers cribrum)

1' - pièces sternales sans ponctuation, ou alors seul le mesosternum pontué sur les côtés -> 3 (vers ruficornis)

ben je vois le prosternum ponctué au milieu, et une ponctuation vraiment très réduite sur les côtés du meso- et metasternum ... re-



Ensuite, si je vais à la description des espèces :

cribrum

- sommet des élytres rougeâtre -> OUI

- dessous noir avec l'abdomen rougeâtre -> OUI

- pattes testacé concolore -> OUI

- - pronotum presque pas ponctué sur sa partie antérieure -> OUI/NON (ça dépend de la signification que l'on donne à "presque" - )

- 5 à 6 mm -> ~OUI



ruficornis

- élytres lisses -> OUI

- antennes entièrement testacées ou rougeâtres : les premiers articles sont testacés, ensuite les antennes sont rembrunies -> NON

- stries des élytres effacées sur une grande partie de la région apicale -> OUI

- 6 à 7 mm -> NON



Il y aurait en plus peut-être un 3ème candidat : elongatus, qui est dans le même groupe que ruficornis en ce qui concerne la 8ème strie et la ponctuation du dessous :

- élytres lisses, avec une macule testacée subapicale et externe pâle -> OUI (invisible sur la photo, mais présente quoique faiblarde)

- pronotum nettement ponctué en avant -> OUI/NON (ça dépend de la signification que l'on donne à "nettement" - re- )

- stries fortement ponctuées, très effacées sur le tiers apical -> OUI

- antennes noirâtres à base pâle -> OUI

- base des tibias rembrunie -> plutôt OUI

- 3,5 à 4,5 mm -> OUI



En comparant les photos sur le site eurocarabidae.de, je trouve que ce dernier tient bien la route ; c'est vrai que la tache subapicale n'est pas visible sur la photo, mais la ponctuation antérieure du pronotum et les antennes collent mieux je trouve...

Cela se joue donc, je pense, entre cribrum et elongatus ; et finalement de l'interprétation du critère de la 8ème strie.

Alors tu devrais t'en sortir !!!





Fred Chevaillot : France : Montmeyrand : 26120 : 23 3 2011

Altitude : 215 m - Taille : 4,7 mm mesuré

Réf. : 68337





Fred Chevaillot : France : Montmeyrand : 26120 : 23 3 2011

Altitude : 215 m - Taille : 4,7 mm mesuré

Réf. : 68338

[vanderbergh]

C'est sympa Fred de prendre exemple sur les Apion de Gencris pour nous préparer un petit opuscule sur les Bembidium.... C'est très bien parti tu es sur la bonne voie, ne t'arrête pas en si bon chemin ...Je pense que plein de forumeurs sont derrière moi pour t’encourager

[Bozo]

Je crains que cela reste hors de portée pour moi, n'ayant pas l'âme d'un Bénédictin sauf si on m'affecte au service "Liqueurs Diverses et Stock de la Sainte Cave"

[Bernard]

Il faut s'orienter très sérieusement vers elongatum, j'avais pas fait gaffe à la taille, la différence avec ruficornis est flagrante !! En plus l'avant dernier article des palpes maxillaires est obscurci, ce n'est pas le cas chez les espèces précédentes.

[Bozo]

Est-ce à dire que l'on peut éditer Sinechostictus (Sinechostictus) elongatus (Dejean 1831) sans arrière-pensée

[Bernard]

M'embête toujours de déclarer une détermination sans arrière pensée, il y a aussi decoratum avec les épaules peu marquées mais le pronotum ne correspond pas du tout; bref par élimination nous arrivons à elongatum

[Bozo]

OK merci Bernard

[Bébert]

Bonjour,
cette bestiole m'interroge.... es-ce possible qu'elongatus n'ai pas les deux taches jaunes subapicales classiques ?
En fait pour celui-là je me demande ce qui exclut decoratus ?

Merci