[Stenobothrus nigromaculatus] Stenobothrus d'altitude

[clovis]

Salut,

Je ne vois pas ce que ça peut être d'autre que S stigmaticus, mais je n'ai croisé que cette femelle, en compagnie de S rubicunculus et Chorthippus saulcyi damei
Sur un rocher plat dominant la zone, avec végétation rase sur les bords.


clovis : France : Tende : 06430 : 28/09/2018
Altitude : 1968 m - Taille : 15mm environ
Réf. : 219824

clovis : France : Tende : 06430 : 28/09/2018
Altitude : 1968 m - Taille : 15mm environ
Réf. : 219823

[bernard12]

Avec ses ailes sombres, le dernier article de ses palpes brun clair, je pense à une autre espèce d'altitude, la femelle mesurant vers les 15 mm.
On la trouverait dans les pentes rocailleuses ou rocheuses d'altitude (2000 à 2750m).
Vois-tu l'espèce à laquelle je pense ?

Ceci-dit, c'est une espèce que je n'ai jamais rencontrée.
C'est beau vers le col de Tende, mais pour y monter, il y a une longue cotte (c'est un peu bateau comme indice.)

Amicalement
Bernard

[Tétrix]

J'aurais tendance à être d'accord avec bernard12, mais j'aurais quand même du mal à éliminer le tacheté sur ces images. L’altitude est par ailleurs limite pour l'espèce sous-entendue et celle-ci n'est pas connue de la commune de Tende (à priori) qui est pourtant bien prospectée.

[Vinz]

Vous sous-entendez S. cotticus ???

[bernard12]

C'est en effet à Stenobothrus cotticus que je pensais.

Amicalement
Bernard

[inachis ax]

Bof, je ne connais pas trop cette espèce, mais les tegmina ne sont pas assez larges, non ? Et puis, je ne suis pas convaincu par les carènes non plus.

Avec un stigma aussi apical, je me serais d'abord dirigé vers S. nigromaculatus. Les carènes me semblent compatibles. Mais si la bête ne fait pas plus que 15 mm, c'est un peu petit en effet.
Sinon, je remarque qu'en galerie, il y a un S. grammicus à stigma particulièrement apical, cela me surprend.

[yalatt]

Clovis, les élytres sont trop courtes pour stigmaticus.
J'ai aussi du mal à en faire un cotticus : largeur des élytres, coloration des tibias, antennes coudées. Pourquoi pas un nigromaculatus en effet.

[bernard12]

Oui, je me rends à votre avis.
Finalement, il correspond bien à Stenobothrus nigromaculatus nigromaculatus.
De plus un autre élément plaide en sa faveur, je vois que c'est une espèce ayant les antennes coudées chez les deux sexes.

Amicalement
Bernard

[Vinz]

Je suis bien d'accord qu'il ne peut s'agir de S. cotticus pour nombre de raisons évoquées.
Je suis en outre bien d'accord avec l'autre espèce proposée.

Stenobothrus (Stenobothrus) nigromaculatus nigromaculatus (Herrich-Schaeffer, 1840)

[clovis]

Désolé pour le retard de réponse.
Petit détail: les ailes postérieures ne sont pas ombrées de toute façon.
Assez petit comme bête, d'où ma théorie de S stigmaticus, mais je n'étais effectivmeent pas convaincu.

Je n'arrive pas a me mettre S nigromaculatus dans l’œil...
Merci pour votre aide!