Essayons d'être plus explicite pour ceux qui ne peuvent avoir l'ouvrage qui coute entre 60 et 150 euros.
Pourquoi rétrograder le nom
taxon ici?
Pour Tyrophagus putrescentiae.
Le poil supracoxal c'est bon.
Pour la position et la forme des
solénidions sur le
tarse 1 c'est bon.
Pour le
tarse 4 du mâle les poils qui descendent sont à l'aplomb de la deuxième ventouse. Il y en a deux. Ce n'est donc pas bon là.
Pour Tyrophagus longior.
Le poil supracoxal est plus fin et moins ébouriffé que la vue ici.
Pour la position des
solénidions sur le
tarse 1 c'est bon mais la forme du plus long des trois est plus pointu que là...
Pour le
tarse 4 du mâle il y a deux poils de presque même longueur qui descente à la position que nous voyons ici... comme vous le voyez c'est pas ça. Le petit dans le prolongement du
tarse n'existe pas.
A l'heure actuelle je ne trouve rien s'approchant de mes vues microscopiques. C'est sûrement par ce que c'est Tyrophagus jambonvallii nouvelle sp pour la France. (Je plaisante hein)!
