Je sais bien que les acariens sont petits mais celui-ci est le premier que je n’arrive pas à repérer à l’œil nu même en sachant où il est : sa couleur contraste peu avec le substrat et sa taille n’aide pas.
Heureusement j’étais en train d’en photographier d’autres un peu plus gros et surtout plus contrastés, c’est comme ça que par hasard j’ai vu apparaître ceux-ci dans le viseur. Heureusement aussi il y en avait plusieurs car si je déplaçais un tant soit peu l’objectif alors je ne retrouvais pas le sujet.
Je vous mets ici les quelques photos du plus gros mais elles sont bien peu détaillées quand même, et j’ajoute une partie d’une vidéo que j’ai faite où je suis également tombé par hasard sur un de ces individus pendant que j’en suivais un d’un autre type ; ça n’est pas le même individu que sur les photos, mais il en présente bien l’apparence et son comportement correspond donc ça pourrait être utile quand même. Pour info les deux autres acariens vaguement trombidiformes (le brun et le jaune) mesurent env. 0.3 mm, et si ça secoue beaucoup c’est aussi que le champ de vision est de 2.6 mm…
Malgré le peu de détails j’aurais une hypothèse pour la famille : les Tarsonemidae, et une femelle dans ce cas !
C’est justement un aspect apparemment spécifique aux femelles de cette famille qui m’a fait aller dans cette direction : elles auraient les pattes IV particulières et on le voit assez bien dans les photos et la vidéo.
En détail, les éléments qui seraient en faveur de cette famille :
- pour ce qui en est visible, la diagnose de la famille dans le livre "Mites (Acari) for Pest Control" me paraît bien correspondre :
. la taille : de 0.2 à 0.3 mm
. la forme : (de large à) ovale allongé
. le
. les pattes IV des femelles : elles se terminent par des
- on retrouve certains de ces critères mentionnés sur cette page de l’Inra, avec en plus que le corps est translucide et relativement
- les deux paires de pattes avant et arrière sont bien séparées l’une de l’autre, les deux paires avant fortes et épaisses tandis que les deux paires arrières sont fines, comme on le voit bien dans cette fabuleuse photo
Que pensez-vous de cette hypothèse, et en voit-on assez pour se prononcer ?
Sur une barrière en bois le long d’une rivière, dans un bois de feuillus humide
(les deux photos du haut montrent l’arrière de la bête, sur celles du bas l’avant est sur la gauche)
Pierre Bornand : Suisse : Vevey : 1800 : 13/3/2014
Altitude : 382 m - Taille : 0.21 mm mesuré
Réf. : 116185
Merci beaucoup de votre aide et de vos commentaires !
