Bon, je bloque à 12 familles possibles : ni la clé de détermination des familles, ni les textes de
diagnose des superfamilles ne me permettent d'en éliminer d'autres sur ces trois photos. Je précise d'ailleurs que je n'ai pas de texte de
diagnose des familles, seulement des superfamilles. Ce qui entraine inévitablement des textes du
style : "Prodorsum avec des lamellae, adjacentes médialement ou fusionées médialement ou encore séparées ; cuspides lamellaires, tutorium et translamella présents ou absents ; notogastre avec ou sans processus
huméral en forme de couteau, etc". Très informatif, donc, comme vous pouvez le voir...
Le corollaire de cela est que pour les 162 familles d'oribates que j'ai éliminées (
), je suis certain de mon fait, il n'y a selon moi pas matière à interprétation, comme il s'agit de critères à chaque fois objectifs (présence/absence de tel truc).
Il reste donc dans la liste :
- les trois représentantes de la superfamille des
Achipterioidea (
description pp 466-467 du K&W ; familles des
Achipteriidae [figs 15.61 H,I], des
Epactozetidae [figs 15.59 A,B] et des
Tegoribatidae [figs 15.62 A-C]) ;
- 7 familles parmi les 9 représentantes de la superfamille des
Ceratozetoidea (
pp 470-472 ; familles des
Ceratokalumnidae [figs 15.59 C-E], des
Ceratozetidae [figs 15.72 E-H], des
Chamobatidae [fig 15.70 G], des
Euzetidae [fig 15.72 D], des
Humerobatidae [figs 15.71 A-C], des
Mycobatidae [figs 15.71 D-F] et des
Zetomimidae [figs 15.70 C-F]) ;
- la famille des
Limnozetidae [figs 15.60 A-C] appartenant à la superfamille des
Hydrozetoidea (
pp 462-463) ;
- et la famille des
Oribatellidae [figs 15.69 F-H], seule représentante de la superfamille des
Oribatelloidea (
p 467).
------------------------------------------------
Si on essaie d'aller un peu plus loin, en regardant les schémas proposés par le Krantz & Walter (raison pour laquelle j'ai donné les références, pour faciliter les recherches de ceux qui l'ont et me donner votre avis
), certaines illustrations ne "ressemblent pas" à ce que l'on voit sur la photo. Je répète que pour moi, ce n'est pas forcément un critère d'exclusion absolu, puisque le K&W, tout exhaustif qu'il essaie d'être sur les familles, ne représente à chaque fois qu'une seule espèce - 2 à la grande rigueur - pour illustrer une famille donnée.
Tombent dans ces familles que je ne "sens" pas :
- la famille des Achipteriidae : l'illustration montre un
Parachipteria sp. nord-américain avec notamment des lamellae fusionnées médialement et des processus
huméraux en couteau que l'exemplaire de Thomas ne présente pas du tout ;
- la famille des Epactozetidae : l'illustration montre un
Epactozetes sp. de Floride dont les structures du prodorsum (lamella, tutorium, mais aussi ce que j'interprète comme étant les
soies bothridiales et une
soie interlamellaire) ne correspondent pas du tout ;
- la famille des Tegoribatidae : l'illustration montre un
Lepidozetes latipilosus (espèce arctique, subarctique) présentant des lammellae complètement fusionnées (on a forcément du mal à voir, mais je n'ai pas l'impression que ce soit le cas ici) et des ptéromorphes joints l'un à l'autre sur l'avant du notogastre par une extension lamellaire (je ne connais pas le nom de cette structure, si elle en a un), dont on est certain qu'elle est absente sur la bestiole de Thomas ;
- les familles des Euzetidae et des Ceratozetidae : les illustrations montrent respectivement un
Euzetes globulosus (Europe) et un
Ceratozetes mediocris (holarctique) présentant tous deux des ptéromorphes réduits et en triangle, très différents de ce que l'on voit ici. Par ailleurs, le prodorsum d'
Euzetes globulosus ne correspond pas du tout avec les photos de Thomas ;
- et les familles des Zetomimidae et des Chamobatidae : les illustrations montrent pour la première un
Heterozetes minnesotensis et un
Zetomimus setosus (tous deux d'Amérique du Nord), pour la seconde un
Chamobates sp. d'Italie, les trois présentant des ptéromorphes réduits et triangulaires.
Dans les familles qui restent de ce dernier écrémage (dont vous comprenez bien toute la difficulté de continuer à le considérer comme rigoureux), je dois admettre que j'ai un petit faible pour la famille des
Humerobatidae... A vous de me dire ce que vous pensez de tout ce qui précède (vous n'avez quand même pas cru que j'allais tout décider tout seul
).
et Bravo Vince pour ces recherches intenses ! 
) ; nouvelle liste des possibles :
