Cela fait longtemps que Spinohirasea n'est plus passé par là. Aussi que l'on valide l'une des deux sp. n'est pas une erreur grossière étant donné que les études restent à faire sur les espèces trouvées et vues dans la nature avec de véritable description.
Antonio Berlese disait cela entre 1882 et 1893 dans Ordo Prostigmata (Trombidiidae). Pretium L.18. (pages 26 et 27).
-<<Species huius generis negligendae, quia minus bene descriptae aut quia aliarum synonimae sunt>>:
Traduction:
Il les classe comme cela ci-dessous: Autrement dit tout était faux et tout était Eupodes variegatus. (C'est sûr c'est plus simple comme ça vue sous cet angle)!Les espèces de ce genre doivent-être négligées, parce qu'elles sont moins bien décrites, ou parce que l'une de l'autre seront des synonymes.
______________________________________________________________Est E. variegatus.
Eupodes celerrinus Koch;. C. M. A. Deutschl. fasc. 19, 1 fig. 8. :
Eupodes cerinus Koch. loc. cit. fasc 19, fig. 24.
______________________________________________________________ Est E. variegatus.
Eupodes chloromelas Koch ; loc. cit. fasc. 19, fig. 6.
Eupodes cinctus Koch ; loc. cit. fasc. 19, fig. 3.
Eupodes decoloratus Koch ; loc. cit. fasc. 19, fig. 20.
Eupodes dilectus Koch ; loc. cit. fasc. 19 fig. 22.
Eupodes formosulus Koch ; loc. cit. fasc. 19, fig. 10.
Eupodes gilvus Koch ; loc. cit. fasc. 20, fig. 1.
Eupodes Hiemalis Koch ; loc. cit. fasc. 19, fig. 2.
Eupodes Lineola Koch; loc. cit. fasc. 19, fig. 7.
Eupodes macropus Koch : loc. cit. fasc. 19, fig. 15.
______________________________________________________________
Eupodes melanurus Koch ; loc. cit. fasc. 19. fig. 21. (synonyme de pour Berlese) = Est peut-être = E. fusifer R. Canestrini (Celui ci est bien sur FE sous le binôme Eupodes fusifer). Les deux sp. sont dissociées l'une de l'autre en 1941.
______________________________________________________________ Est E. variegatus.
Eupodes milvinus Koch. loc. cit. fasc, 19, fig. 1.
Eupodes modicellus Koch ; loc. cit. fasc. 19, fig. 9.
Eupodes mollicellus Koch ; loc. cit. fasc. 19, fig. 23. est un Cocceupodes mollicellus en 1941. (Comme tel sur FE).
Eupodes ochrolencus Koch ; loc. cit. fasc. 19, fig. 19.
Eupodes pallescens Koch ; loc. cit. fasc. 20, fig. 2.
Eupodes signatus Koch; loc. cit. fasc. 1, fig. 19.
Eupodes striatellus Koch ; loc cit. fasc. 19, fig. 16.
Eupodes Striola Koch ; loc cit. fasc 1, fig. 18. = Eupodes cornifer O. F. Müller, 1776 synonyme (Oudemans, 1937) et (Sig Thor et Willmann, 1941).
Eupodes trifasciatus Koch ; loc cit. fasc 19, fig. 15.
Eupodes unifasciatus Koch ; loc. cit. fasc 19, fig. 11.
Eupodes versicolor Koch ; loc. cit. fasc 19, fig. 13.
Idem Berlese page 29 avec le genre Megamerus de Antoine Dugés, 1834 qui étudia les acariens de la région de Montpellier. Notez que le genre Megamerus n'existe plus du tout officiellement.
Ce que Berlèse dit :
Megamerus inflatus Dugés; loc. cit. est Eupodes, peut-être Eupodes variegatus.Catégories dans cette famille à rejeter
Megamerus castaneus Dugès ; loc. cit. } = Vrai Eupodes castaneus en 1941
Megamerus celer Dugés; loc cit. } Chez et ou: Eupodes ( pour Belese) Vrai Eupodes celer en 1941
Megamerus roseus Dugés; loc. cit.}
Megamerus Haltica Haller ; Acarinologisches: peut-être Eupodes variegatus K. = Vrai Eupodes haltica en 1941.
Je comprends mieux pourquoi Oudemans en 1937 disait "Nomen nudum" pour tous les Eupodes! (c'est aussi parce que c'était le nom de genre d'un oiseau Australien (un tisserand) et anciennement d'un genre de Coléoptère par Mr. Latreille). Actuellement c'est aussi le nom de genre de Diptère Syrphides et je pense qu'a l’avenir Eupodes chez les acariens devra disparaître au profit d'un nom de genre qui lui soit propre sans porter confusion.
J'attire l'attention sur le post-scriptum ci-dessous.
PS: Eupodes variegatus Koch, 1838 c'est cela que l'on retrouve sur FE (Fauna Europaea). Autrement dit un pot pourri d'espèces sensiblement différentes d’aspect. Ici aussi l'on peut adopter et valider cela pourquoi pas! Après tout nous suivons FE et on ne pourra pas nous le reprocher. Néanmoins le doigt sur les incohérences est là et bien là aussi professionnel qu'ils soient. Il semble bien que sur FE ils n'ont pas tenu compte du livre de Sig Thor et C. Willmann 1941; Das Tierreich 71a Acarina. Pour autant Eupodes variegatus est bien une espèce à part entière en 1941 et que celle-ci complète et figure dans les clés du Dr. Sig Thor et Willmann. La plus grande partie des espèces sont bien dissociées dans les clés de l'époque et peu sont des synonymes bien sûr.
LISTE DES ESPECES EN 1941:
E. cornifer = E. striola
E. fasciola
E. signatus
E. formosulus
E. iconicus
E. modicellus
E. celerrimus
E. trifasciatus
E. lineola
E. chloromelas
E. unifasciatus
E. versicolor
E. leucomelas
E. dilectus
E. lineatus
E. melanurus
E. variegatus (Comme tel sur FE).
E. variegatus var. halophila
E. ochrochlorus
E. milvinus
E. cinctus
E. hiemalis
E. cerinus
E. gilvus
E. pallescens
E. decoloratus
E. vallombrosae (Comme tel sur FE).
E. haltica
E. voxencollinus (Comme tel sur FE).
E. pseudoclavifrons
E. hjartdaliae
E. skiaaki (Comme tel sur FE).
E. berlesei
E. longipilus
E. fusifer (Comme tel sur FE).
E. marinus
E. brevipes (Comme tel sur FE).
E. viridis
E. curtipes
Pas dans les clés:
E. anonimus (Bonanni, 1691) Possible E. striola
E. saltatorius (Schrank, 1776) Possible E. fusifer
E. dugesi nov. nom. possible E. oedipus Oudemans, 1937
E. castaneus (Ant. Dugés, 1834)
E. celer (Ant. Dugés, 1834)
E. variabilis Banks, 1894
FAUNA EUROPAEA:
E. boerneri
E. brevipes
E. fusifer
E. skiaaki
E. strandtmanni (Connu de Mr. Yves Coineau en 1976 par la prelarve)! FRANCE. ACAROLOGIA: http://www1.montpellier.inra.fr/CBGP/ac ... typefile=1
E. vallombrosae
E. variegatus
E. voxencollinus