Bonjour,
Suite à ce sujet je poste les bestioles en question :
Eugène Vandebeulque : France : Pers-en-Gâtinais : 45210 : 21/10/2013
Altitude : 126 m - Taille : ~1 mm
Réf. : 240057
Lors de votre inscription suivez impérativement ces recommandations pour que votre compte soit validé.
Si vous voyez ce bandeau, c'est que vous n'êtes pas connecté. En cas de difficultés de connexion cliquez d’abord sur CE LIEN avant de cliquer sur “Connexion”
Si vous voyez ce bandeau, c'est que vous n'êtes pas connecté. En cas de difficultés de connexion cliquez d’abord sur CE LIEN avant de cliquer sur “Connexion”
[Prostigmata - Ereynetes sp.] Ereynetes sp.
Animateur : Tifaeris
- latique
- Animateur—Admin-galerie
- Enregistré le : samedi 8 mai 2010, 13:13
- Localisation : Bocage gâtinais
[Prostigmata - Ereynetes sp.] Ereynetes sp.
Eugène
Balises :
- Jean claude lutrand
- Membre
- Enregistré le : jeudi 25 octobre 2007, 10:02
- Localisation : Seine-Maritime
Ereynetes sp.
Merci.
Les Prostigmata Ereynetes semble fréquent dans les mousses, sur les plantes, dans l'humus.
Ils voyagent sur les insectes mais je n'ai pas trouvé de plus amples informations actuellement.
PS: le plus gros des acariens ! Les plus petits peuvent-être desjuvéniles ou autres espèces.
Les Prostigmata Ereynetes semble fréquent dans les mousses, sur les plantes, dans l'humus.
Ils voyagent sur les insectes mais je n'ai pas trouvé de plus amples informations actuellement.
PS: le plus gros des acariens ! Les plus petits peuvent-être des
- Jean claude lutrand
- Membre
- Enregistré le : jeudi 25 octobre 2007, 10:02
- Localisation : Seine-Maritime
[Prostigmata - Ereynetes sp.] Ereynetes sp.
Me-re-coucous
Si l'on regarde bien ton image celui qui est quasi de face entre les antennes du coléoptère a comme des tâches oculaires et ses poils à l'arrière sont aussi en lyre.
Il me semble bien que l'espèce serait la même que le post de Caillou "cf: acarien- lyre". De même nous ne retrouvons pas de gros poils large sur l'idiosoma. Néanmoins ils sont présents et aussi fin.
Probable le Ereynetes (Ereynetes) norvegicus de Sig Thor. L'espèce est connue d'Allemagne, de Norvège, de Slovaquie et je pense partout en Europe où il y a des forêts mixtes, de feuillus et de conifères, fraîche et plus ou moins humide...
PS: les Ereynetes sont de petites espèces qui mesurent entre 0,25 à 0,50 mm pour l'imagos.
Si l'on regarde bien ton image celui qui est quasi de face entre les antennes du coléoptère a comme des tâches oculaires et ses poils à l'arrière sont aussi en lyre.
Il me semble bien que l'espèce serait la même que le post de Caillou "cf: acarien- lyre". De même nous ne retrouvons pas de gros poils large sur l'idiosoma. Néanmoins ils sont présents et aussi fin.
Probable le Ereynetes (Ereynetes) norvegicus de Sig Thor. L'espèce est connue d'Allemagne, de Norvège, de Slovaquie et je pense partout en Europe où il y a des forêts mixtes, de feuillus et de conifères, fraîche et plus ou moins humide...
PS: les Ereynetes sont de petites espèces qui mesurent entre 0,25 à 0,50 mm pour l'imagos.
- Jean claude lutrand
- Membre
- Enregistré le : jeudi 25 octobre 2007, 10:02
- Localisation : Seine-Maritime
[Prostigmata - Ereynetes sp.] Ereynetes sp.
J'y vois mieux avec le smartphone où je zoom l'image sans trop de "pixelisation" qu'avec l'ordinateur qui me fait de beaux carrés colorés.
Néanmoins en Acarologie, il existe un foisonnement d'espèces décrites et je suis un peu près certains qu'elles ne sont pas existantes.
Elles étaient bien mal expliquées avant et un détail, un défaut de perception, une appréciation suffira de créer un nouveautaxon ou de dissocier un-tel, d'une-telle!
Paradoxalement avec l'ADN aujourd'hui cela ne change absolument rien et les analyses sont pour autant plus poussées sans rien régler du problème !
Pour une même espèce, plusieurs codes génétiques de lignées.
Est-ce bien utile dans faire autant ?
Pourquoi pas! Ça fait très pro!
Mais alors espèce différente ou pas?
Néanmoins en Acarologie, il existe un foisonnement d'espèces décrites et je suis un peu près certains qu'elles ne sont pas existantes.
Elles étaient bien mal expliquées avant et un détail, un défaut de perception, une appréciation suffira de créer un nouveau
Paradoxalement avec l'ADN aujourd'hui cela ne change absolument rien et les analyses sont pour autant plus poussées sans rien régler du problème !
Pour une même espèce, plusieurs codes génétiques de lignées.
Est-ce bien utile dans faire autant ?
Pourquoi pas! Ça fait très pro!
Mais alors espèce différente ou pas?
- Jean claude lutrand
- Membre
- Enregistré le : jeudi 25 octobre 2007, 10:02
- Localisation : Seine-Maritime