[Prostigmata - Cunaxidae] Cunaxidae

[Tifaeris]

Bonsoir,

Découverte pour moi aujourd'hui !
Je n'ai toujours vu que des Bdellidae, mais là j'ai pu faire un Cunaxidae ! J'en suis pratiquement certaine, j'ai vu les même ici. Les pédipalpes sont un peu différents de ceux des Bdellidae, terminés par une griffe, et celui-ci a des sensillus très longs ! je ne sais pas si on peut déterminer un genre mais ça me parait compliqué.


Jessica Joachim : France : Mazères : 09270 : 26/09/2020
Altitude : 243 m - Taille : un peu moins d'1mm
Réf. : 268171

[Jean claude lutrand]

Bonjour.
Idem Cunaxidae ; Cunaxa taurus (Kramer, 1881).

[Tifaeris]

Après nos échanges sur l'autre sujet, tu penses que c'est le même ici aussi même si on ne voit pas bien la "dent" des pédipalpes ?

EDIT : Je viens de voir que tu as rajouté dans ton autre message que ce sont les angles de vue qui diffèrent et qui expliquent que l'on ne voit pas cette dent. Merci

[Jean claude lutrand]

C'est ça.
Même lieu, même jour, même milieu, il y a 99% de chance pour que le biotope correspond à une même espèce qui s'y développe et s'applique.

Donc ici comme pour l'autre.
Armascirus taurus qui est le nouveau nom de genre de Cunaxa taurus (Kramer, 1881).

[pierred]

Armascirus taurus n'est pas le nom sous lequel Kramer a décrit l'espèce ?

[Jean claude lutrand]

Bonjour.

D'après le doc c'était Scirus taurus Kramer 1881 puis après Cunaxa taurus (Kramer, 1881) d'où les parenthèses, actuellement ( doc PDF 2014) Armascirus taurus (Kramer, 1881).
Dans le document PDF il y a l'histoire de l'évolution du binôme et surtout du nom de genre...
Armascirus serait de 1978.

Il faudra lire le doc pour comprendre que le genre Cunaxa existe toujours dans la sous-famille Cunaxinae mais il ne peut s'appliquer à taurus.

[pierred]

Bon, je change.

[Jean claude lutrand]

Merci

[Tifaeris]

Oui même jour et même milieu, sous une feuille à 10cm de distance

[Tifaeris]

Bonjour,

Idem, comme expliqué ici, je pense qu'il est plus sage d'en rester à la famille

Cunaxidae