[Musca sp.] avec arista plumeuse ?¿

[latique]

M. larvipara paraît possible.
Qu'en penses-tu Axel ?

[inachis ax]

J'en pense pas grand chose, ces bêtes-là sont compliquées et je ne trouve pas évident du tout le critère de la répartition des soies sur la tête de profil (même avec une vue parfaitement de profil).

[latique]

Voila un M. autumnalis dont la pilosité génale "saute aux yeux" : https://www.galerie-insecte.org/galerie ... ref=237962
En fait je crois qu'on a des larvipara perdus chez nos autumnalis.

Je venais de retomber et de relancer cet ancien sujet sur DI d'un M. cf larvipara (confirmé par ailleurs par Stéphane).
Eklans parle du cuilleron postérieur dont la bordure est sensée être garnie de poils noirs. Critère précisé dans le Manual of Central European Muscidae. C'est encore moins évident à voir sur photo.

[Bruno48]

Je trouve que cette dernière photo n'amène rien (trop de face) mais que la première écarterait plutôt automnalis dont l'oeil apparait comme "en biais" sur la tête contrairement à celle-ci.

[latique]

Dans le doute, Musca sp. ♂

[SGMurillo]

Gracias,
Archivada.

[Bruno48]

Oui en effet plus prudent...