Merci pour ton retour.
Le niveau de validation du SINP comprend 6 niveaux. Le niveau le plus fort est "Certain / très probable". Certain étant, par exemple, une bête ayant été révisée et confirmée par le validateur (collection, photos...), très probable étant, par exemple, une donnée "certaine" mais dont le niveau de validation ne peut être que "très probable" lorsque l'animal n'a pu être revu spécifiquement par le validateur. C'est assez résumé mais je pense que c'est la nuance entre Certain et Très probable (qui sont donc au même niveau de validation).
Ajouter donc "Très probable" à une identification au groupe d'espèce comme ici apporte donc certainement une confusion. D'autant plus que les photos ont été dans la galerie sous le nom de Chrysops italicus.
Je suppose que la bascule vers OpenObs se fait dès qu'un validateur LMDI ajoute les photos dans la galerie ?
Sur Inaturalist, il y a pas mal de données qui sont validées (notamment par des spécialistes européens sur certains groupes) avec la mention en commentaire "cf.". Sauf que du coup c'est l'espèce citée qui est validée et qui se retrouve dans la
Dans le cas de Chrysops flavipes/italicus en tout cas, on sera attentif sur le terrain ! (j'ai quelques flacons à retrier et localisés dans cette RNR).
Benoît