[Bradysia tilicola] Un petit groupe facile : les Sciaridae

[latique]

En soulignant le stem de M on y voit plus clair.
Raison de plus pour en rester au genre


phyllo : France : Paris : 75019 : 26/02/2024
Altitude : 114 m - Taille : 3mm
Réf. : 337453

[phyllo]

Oui mais on ne voit plus le stem de M qui disparait sous le trait.

D'après le spécialiste consulté sur iNaturalist, il s'agirait tout de même de B. tilicola qui ne présenterait pas toujours de macrotrichia sur x. Voir: https://www.inaturalist.org/observations/178142168 cet individu validé par la génétique.

Bon, je rajoute une pièce au dossier : un gonostyle.


phyllo : France : Paris : 75019 : 26/02/2024
Altitude : 114 m - Taille : 3mm
Réf. : 337456

[phyllo]

Un doc intéressant ici. Je n'ai pas retrouvé les deux longs poils les plus antérieurs (cerclés de jaune dans l'illustration de la page 6 du doc) dans les images de tous les mâles de B. tilicola confirmés par génétique donnés par widus dans cette observation du site iNaturalist.

Par ailleurs, j'ai examiné une petite dizaine d'ailes de mâles et femelles et je n'ai jamais trouvé de macrotrichia dans x. Là aussi, j'ai examiné les images de widus (lien au-dessus) et s'il arrive qu'il n'y en ait pas, la norme est qu'il y en ait au moins 1 (sur 5 cas : 1, 1, 0, 2 ,2)

Est-ce qu'on ne s'orienterait pas vers B. ocellaris, qui collerait bien à la clé de Broadley, Kauschke et Mohrig.

Quelqu'un a une adresse pour faire une petite analyse génétique ?

[latique]

Widus pratique la chose (s'il s'agit du même).

[Bruno48]

Si effectivement on a affaire à une "cosmopolite" ocellaris collerait assez bien en effet !

[phyllo]

Widus pratique la chose (s'il s'agit du même).

Je vais l'inviter ici, il sera à même de m'indiquer comment envisager la génète.

[latique]

"génète" : késako ?

[Widus]

Bonjour,
B.ocellaris n'a pas de soies sur x et y. De plus, d'après ce que je peux voir sur un dessin* de l'hypopygium de B. ocellaris, il y a moins de megasetae sur le gonostyle de cette espèce que chez B. tilicola et le megaseta le plus dorsal est isolé des suivants ce qui n'est pas le cas chez B. tilicola. D'après ce que je peux voir des images présentées ici, les hypopygia collent mieux pour B. tilicola. Donc B. tilicola reste ma proposition.

*Studia dipterologica 19 (2012) Heft 1/2: 141–286 (Fig. 16)

[phyllo]

"génète" : késako ?

Analyse génétique.

Ajouté moins d'une heure après :

Bonjour,
B.ocellaris n'a pas de soies sur x et y. B. tilicola reste donc ma proposition.

Bienvenue ! B. tilicola reste une possibilité à forte probabilité mais si c'est le cas, cela invalide la clé de Broadley, Kauschke et Mohrig (ce qui me semble envisageable cela dit). Connaissez-vous un moyen de faire pratiquer une analyse génétique ?

[Widus]

Pour faire des analyses sur le gène COI en dehors des cercles universitaires et de recherche, je ne connais pas.