[Oedalea tibialis] Le tibia de l'au-delà ?

[Caillou]

Bonjour,



Une petite mouche à la tête globuleuse et aux curieuses antennes… elle avait trouvé des petits restes alimentaires sur un caillou (non, pas mon crâne !) et semblait les apprécier beaucoup car elle y revenait sans cesse, ce qui m’a permis de la prendre sous plusieurs angles.



L’habitus de la tête m’a fait penser aux Hybotidae et (un peu) aux Empididae ; en regardant les premiers chez D.I. il pourrait bien y avoir un genre et même une espèce plausible : une femelle Oedalea tibialis.

A mon avis l’habitus correspond très bien, en particulier la tête ronde et luisante avec ses grands yeux sombres, ensuite les fémurs arrières élargis et ces antennes particulières seraient assez caractéristiques du genre d’après les échanges sur ce sujet sur D.I. Si le genre est bon alors pour l’espèce, d’après Paul (traduction libre):

Pour autant que je sache c’est le seul Oedalea avec les pattes jaunes (en incluant les coxa et les tarses), à l’exception des tibias arrières largement noirs.

Est-ce que ça vous paraît plausible, et si oui faudrait-il aller sur D.I. pour confirmer ?



Sur un caillou en lisière de forêt humide, près d’étangs en cascade



Pierre Bornand : Suisse : Vevey : 1800 : 2/7/2013

Altitude : 382 m - Taille : 3.6 mm (Lc) mesuré

Réf. : 104231



Merci de votre aide et de vos commentaires !

[gudbuche]

Jolie drôle de bestiole et toujours de belles photos
moi aussi j'y reviens toujours avec plaisir me régaler sur le caillou...

Ta bestiole a aussi, comme l'hybotidae de D.I, la même tache foncée sur l'aile qui fait genre "pterostigma" .
Mais elle a l’œil moins creux.

Gud

[latique]

Bonjour,

Je ne trouve rien contre.
Tu peux quand même la proposer sur DI pour assurer.

[Caillou]

Voilà Eugène, je crois que c'est bon!

[latique]

Bonsoir,

J'adore la prudence de rvanderweele : "It looks like..."
On ne va pas faire la fine bouche

[Caillou]

Après la confirmation sur D.I. j'avais proposé les photos pour leur galerie et elles ont été acceptées aujourd'hui (ici et là).
Comme Paul Beuk les a prises telles quelles (p.ex. sans rajouter "cf.") je pense que ça fournit une validation implicite mais nette, n'est-ce pas ?

[latique]

Alors ça marche

[pierred]

Bonsoir,

C'est sûr que si Paul n'émet pas le moindre doute, on peut se sentir réconforté...

[Caillou]

Superbe, merci Eugène et Pierre !
Merci aussi à toi Gud pour ton gentil commentaire (je ne l'avais pas vu passer, désolé...)