[Lucilia sericata] plutôt Chrysomya que Lucilia

[profacaen]

Une photo d'août dernier. Le front et les gènes ne sont pas vert métallique, ni jaunes, la médiane est nettement anguleuse, les yeux sont nus, quant aux soies dc, je compte 2 + 3, alors Chrysomya ?





michel mathieu : France : Caen : 14000 : 22/8/2014

Altitude : 60 m - Taille : 6 mm

Réf. : 141981

[clovis]

Les Chryso ont beaucoup moins de post ac. C'est une Lucilia
Là tu as 3 post ac+ basicosta blanche; c'est donc le tibia 2 qui sera la clé

[profacaen]

et c'est Lucilia sericata.
Merci Clovis, il m'en faudra encore quelques unes pour être au niveau.

[clovis]

Tu vois une seule ad? Je n'arrive pas a me prononcer pour ma part. (sinon il y en a d'autre que je ne connais pas)

[profacaen]

il me semble pour l'ad, mais ce n'est pas évident

[latique]

Sur une clé canadienne il est dit (p. 7) que si la "stem vein" (veine proche de la base de l'aile) est glabre, c'est L. sericata, ce qui semble le cas ici ?

[profacaen]

Par contre, j'avais une hésitation à cause d'un critère de distinction entre L.sericata et L.richardsi. (pour les mâles de Lucilia dans Blowflies de Erzinçlioglu).
- espace entre les yeux plus que deux fois la largeur du 3ème article antennaire = L.sericata
- yeux plus rapprochés, l'écart ne dépasse pas la largeur du 3ème segment antennaire = L.richardsi.
Mais ici, et si c'est un mâle (?), l'écart entre les yeux me semble quand même supérieur à 2 fois la largeur du 3° segment antennaire.

La clé canadienne envoyée par Eugène est une merveille !!

[latique]

Oui c'est un mâle. L'écart entre les yeux par rapport à la largeur du troisième article est toujours délicat sur photo.
Et si j'en juge par rapport à ce mâle L. richardsi ça ne saute pas aux yeux

[profacaen]

j'avais déjà vu Lucilia sericata au même endroit, mais il s'agissait d'une femelle.