[Rabdophaga terminalis] Dasineura terminalis sur Salix sp. en Hte Maurienne

[pierred]

Bonjour,


Pierre Duhem : France : Bessans : 73480 : 13/08/2017
Altitude : 1680 m - Taille : Sans objet
Réf. : 193810

Si je ne me trompe pas ( ), il s'agit de Dasineura terminalis, qui regroupe les feuilles terminales d'une pousse.
Voir le site de W.N. Ellis.

[latique]

Bonjour,

Ca ressemble fortement. Tu n'as pas ouvert ?

[pierred]

Non, mais je me suis juré de changer de méthode.

J'ai vu quelqu'un opérer : il collecte tout ça dans des petits flacons en plastique et il les photographie plus tard (le soir, le lendemain) en utilisant un trépied réglé à la longueur minimale qui vise selon un angle de 45 ° environ vers une mise en scène. Je me dis qu'une telle mise en scène avec un fond neutre (gris clair ou beige clair) et utilisant ce que l'on appelle une 3e main (dans le secteur du soudage de circuits) devrait permettre de faire les photos calmement, recto verso et aussi avec éclairage arrière.
Après une première séance de photo, on pourrait sans bobo passer à la dissection.

Il ne reste plus qu'à le faire...

[lauzette]

[latique]

Ben oui !

[Fraf]

Au risque de poser une question bête (et qui a peut-être déjà été évoquée, je ne sais pas, j'ai cherché un peu sans vraiment rien trouver qui corresponde...), quid d'une section spécialement dédiée aux galles, mines, et autres "traces" (nids, peut-être ?), qui suivent certes des règles de détermination un peu différentes, et effectivement sans forcément présupposer de l'ordre a priori, mais qui ne sont pas pour autant de parfaits inconnus, si ?

J'ai l'impression que ce genre de sujet se retrouve systématiquement ici, mélangé aux blattes écrasées, aux coléos des céréales et aux punaises lyophilisées (mieux vaut tout faire bouillir, par sécurité, c'est plus prudent...), alors qu'y sévit un groupe de ce que j'oserais appeler des amateurs éclairés (pour ne pas heurter leur modestie en évoquant des spécialistes, même s'ils en sont, par la force des choses, aux yeux de certains...) qui se reconnaîtront, armés de documentation, de sources sérieuses et de clef, qui y font un travail de qualité bien caché dans le bac à sable...

Je pense, en fait, essentiellement aux problèmes d'archivage et de recherche, de néophytes qui auraient de tels objets (galles, mines...) à identifier, et qui seraient totalement perdus s'il leur fallait écumer tous les sujets de ce sous-forum à la recherche de ce qui pourrait les intéresser, et en écartant les sujets triviaux... Pareil pour la galerie, ce serait bien de pouvoir regrouper tout ça, ou, au moins, de le rendre accessible, sans forcément créer une nouvelle catégorie, mais peut-être avec un nouveau mot clef ?

[pierred]

Je crois qu'on a adopté cette solution pour deux raisons.

1) D'abord, en raison des éminentes qualités de l'animateur, qui arrive souvent à réorienter des discussions mal barrées à cause de l'ignorance de certains, dont je suis.

2) Ensuite parce qu'on a dans la galerie une page dite transversale pour les galles et une autre pour les mines, avec accès par l'arbre taxonomique et par la plante-hôte, ce qui répond aux besoins de la recherche. C'est vrai que tout le monde ne connaît pas ces pages transversales, accessibles par la page de recherche avancée.

Je m'étais moi aussi demandé s'il ne serait pas bien d'avoir une section spécialisée. Le problème est qu'il faut tout de même qu'on se plie un peu à la discipline de la taxonomie et que mélanger des mouches et des acariens ne serait pas souhaitable. On aurait également pu imaginer un sous-forum transitoire dont tous les sujets conserveraient leur sujet fantôme (certains des sujets de ce forum continuent d'exister dans le sous-forum d'origine avec un pointeur vers le nouveau forum).

Tout cela n'est pas destiné à empêcher de remettre en cause la pratique. C'est simplement pour dire que ça ne s'est pas fait comme ça sans qu'on y réfléchisse un peu.

[Fraf]

Tiens, je ne connaissais pas cette page, en effet...

De manière générale, la galerie héberge déjà souvent des fonctionnalités hautement performantes, mais relativement méconnues (c'est le cas pour les niveaux taxinomiques intermédiaires entre famille et espèce, notamment...) ; que pourrait-on faire pour en améliorer la visibilité ?

[latique]

La page "Recherche avancée" est une page qu'il faut prendre la peine de visiter régulièrement...

[pierred]

De manière générale, la galerie héberge déjà souvent des fonctionnalités hautement performantes, mais relativement méconnues (c'est le cas pour les niveaux taxinomiques intermédiaires entre famille et espèce, notamment...) ; que pourrait-on faire pour en améliorer la visibilité ?

Les Allemands ont une expression indiquant qu'il semble que l'interlocuteur est en train de lire directement dans le cerveau du locuteur (Sie reden mir aus der Seele). Cette page (comme bien d'autres) est le résultat de beaucoup de travail de réflexion, de conception et de réalisation. Souvent, pour répondre à des besoins immédiats et concrets des administrateurs (qui en ont besoin pour soulager leurs pauvres épaules fatiguées de tant de fardeaux).

Quand nous découvrons que cela devrait être utile à d'autres (les utilisateurs du forum et de la galerie d'une manière générale), nous mettons les outils sur cette page.

Tout cela est public et même documenté dans la FAQ, mais la tendance actuelle va dans le sens d'une consommation immédiate, ce qui n'est pas très compatible avec le notion même de recherche.