[Chrysotoxum cautum] Chrysotoxum cautum ou verralli ?

[thierry r.]

Bonjour,


Thierry roy : France : Verdelot : 77510 : 19/05/2018
Altitude : 138 m - Taille : non mesuré
Réf. : 204930

A priori le genre est bon, mais ça se complique ensuite. Je pensais avoir trouvé la bonne espèce Chrysotoxum cautum, mais en lisant différentes discussions, j'ai finalement un doute, il pourrait s'agir de C. verralli. Je ne suis pas sûr que l'on puisse raisonnablement comparer les longueurs des articles 1 + 2 à 3 des antennes avec cet angle de vue. Si oui, il me semble que 1+2 est à peu près de la même longueurs que 3 (mais c'est subtil, on pourrait aussi bien dire que 3 est un peu plus court). L'article 1 semble plus court que 2, ce qui irait dans le sens de cautum.

Bref, votre avis me serait bien utile !
--
Thierry

[latique]

Bonjour,

Ah les Chryso !
Le trait rouge du 3^e article dépasse largement l'apex. Moi je vois 3 < 1 + 2 et j'irai bien sur C. verrali jusqu'à preuve du contraire

[thierry r.]

Il y a peut-être aussi le critère de la bande blanche membraneuse sur le tergite 6 qui est évoqué dans ce sujet:
viewtopic.php?f=11&t=130733&hilit=153920

Cette bande blanche semble absente sur l'individu de ma photo (pas si évident, la photo est un peu cramée à cet endroit), c'est peut-être un élément de plus pour verrali ?

[latique]

De plus le tergite 6 est en partie sorti. Elle s'apprête à pondre ou à se lâcher, donc ça ne se présente pas de la même façon que sur le sujet en lien.

[thierry r.]

J'ai vu que la photo est validée comme très probable C. verralli.

Merci pour l'aide !

[Drolf]

Hello,

C'est C. cautum ici aussi

[latique]