Oryctes : France : Marchiennes : 59870 : 11/05/2018
Altitude : 30 m - Taille : 13mm environ
Réf. : 243819
Oryctes : France : Marchiennes : 59870 : 11/05/2018
Altitude : NR - Taille : 13mm environ
Réf. : 243820
Bonjour,
Je préfère les petits et même les tout petits Diptères mais, dans son genre, cette grande mouche printanière, femelle Empididae, ne manque pas de charme. Le genre Empis lui convient bien et, après consultation de la galerie et du forum, je l'aurais même vue appartenir à l'espèce Empis tessellata n'était la couleur des pattes : la différence de couleur entre fémur et tibia, signalée pour cette espèce, ne saute pas aux yeux chez mon insecte. Est-ce un critère important ou seulement facultatif pour désigner E. tessellata ? Ou s'agit-il ici d'une autre espèce ? Merci d'avance pour vos avis.
Dominique
Que fait-on dans ces cas-là ? On continue de chercher ? L'hypothèse que tu avances d'une forme mélanique me semble tout à fait recevable et je suis preneur !
!
Sérieusement, je ne rentre quand même pas bredouille puisque la "distribution géographique" pour le Nord (je n'ai retenu que mon département) des photos de la famille Empididae ne donne que les espèces E. livida et E. trigramma (+ E. sp.), les individus de ces deux espèces ne ressemblant pas à mon insecte. L'espèce qui me semble convenir E. tessellata n'est donnée que pour le Pas-de-Calais. Bien sûr, ça ne veut pas dire grand chose. Sauf peut-être que les espèces du genre Empis sont peu nombreuses dans le département du Nord (à moins que les photographes ch'ti ne s'y intéressent guère). Tout bien considéré, je trouve de plus en plus séduisante ton idée de forme mélanique de Empis tesselata 
