[Otites porcus] Otites ...

[Tetrao]

Bonsoir à toutes et à tous !
J'ai photographié ce spécimen d'Otites dans mon jardin.
J'ai lu les posts dans le forum et surtout celui-ci ( viewtopic.php?f=11&t=213744 ) qui parle de la révision du genre Otites.
Avant cette révision j'aurais identifié mon spécimen comme Otites formosa mais il semble que maintenant il ne reste plus que des Otites jucunda dans la galerie ! Aucun n'avait donc les pattes assez noires que pour y figurer avec un autre nom ?
Celui-ci , malheureusement, n'échappe pas à la règle ... Les pattes sont rouille foncée !

Ce sera donc Otites jucunda ?


Didier Houbrechts : Belgique : WANZE : 4520 : 16/05/2021
Altitude : 70 m - Taille : 9,8mm mesurés sur image
Réf. : 281929

[inachis ax]

Pas sûr que les pattes soient assez visibles pour trancher définitivement, il faudrait voir les fémurs. Après, de mémoire, dans la publi dont je mets le lien dans l'autre sujet, il est aussi question d'un critère de coloration de l'occiput, et d'un critère en lien avec les bandes pruineuses de l'abdomen.

[Tetrao]

Une photo de profil :
Les fémurs sont roux sur au moins la moitié de leurs longueurs...


Didier Houbrechts : Belgique : WANZE : 4520 : 16/05/2021
Altitude : 70 m - Taille : 9,8mm mesurés sur image
Réf. : 281938

Pour l'occiput, je ne peux que fournir un agrandis de la première, je n'ai rien d'autre de meilleur :



Didier Houbrechts : Belgique : WANZE : 4520 : 16/05/2021
Altitude : 70 m - Taille : 9,8mm mesurés sur image
Réf. : 281939

[Tetrao]

Que doit-on comprendre de cette diagnose :
"Diagnosis: This species is similar to O. porcus in
having occiput widely orange-yellow, but clearly differs
from it by having almost entirely black femora and tibiae,
microtrichose areas on abdominal tergites 3 and 4 laterally
not reaching tergite margins (see Fig 20) (in O. porcus and
O. ruficeps, microtrichose areas on abdominal tergites 3
and 4 laterally reaching tergite margins). It clearly differs
from both O. porcus and O. ruficeps by the lateral surstyli
of male narrow and separated from medial surstyli (see
Kameneva, 1997 (as O. bacescui) (in O. porcus and O.
ruficeps surstyli robust and widely fused)." ???
Chez O. ornata, l'occiput devrait majoritairement être jaune-orange mais les fémurs et tibias devraient être entièrement noirs (ce qui ne correspond pas aux fig 17 à 20 du document où ils apparaissent principalement oranges) par contre les microtriches des tergites 3 et 4 ne doivent pas atteindre le bord du tergite ???

Que dire à la découverte de cette photo ?


Didier Houbrechts : Belgique : WANZE : 4520 : 16/05/2021
Altitude : 70 m - Taille : 9,8mm mesurés sur image
Réf. : 281964

[inachis ax]

par contre les microtriches des tergites 3 et 4 ne doivent pas atteindre le bord du tergite ???

Je ne suis pas sûr que ce soit toujours visible sur photos car les tergites peuvent être partiellement rétractés, et du coup, on ne voit pas jusqu'où va cette pruinosité. Je pense que ce critère est bien si on a capturé l'individu et s'il n'est pas totalement sec pour pouvoir manipuler l'abdomen, mais sinon, je ne suis pas sûr que ce soit réellement utilisable. Ici, je pense que c'est simplement O. porcus (= O. jucunda) qui est de loin la plus commune en France.

[Tetrao]

Merci, c'est parfait !

[Tetrao]

Je viens d'avoir David Clements sur Facebook et Валерій Корнєєв (l'auteur en partie de la révision).
Pour le dernier nommé, il s'agit de Otites porcus !
"Looks like porcus" et d'ajouter : "That is no revision, just nomenclatural notes on the small group similar to the type species/ True revision on Balkan and Turkish species is still in progress/"

[Tetrao]

L'auteur continue : "Валерій Корнєєв
I guess this is the first Belgian record of O. porcus previously known from France, Switzerland, SW Germany and Italy. It hardly occurs in Vlaamse part (there must be O. ruficeps = formosa) in the rest of Central Europe"

EDIT : et encore : "Валерій Корнєєв : Yea, bicolour femora and long dorsocentral vittae -- O. porcus"

[latique]

Ici, je pense que c'est simplement O. porcus (= O. jucunda) qui est de loin la plus commune en France.

Et : https://www.diptera.info/forum/viewthre ... ost_393097

[Tetrao]

Merci, Eugène !
Nosferatumyia sur DI est l'auteur de la révision de la nomenclature dont je parlais plus haut dans ce sujet !
Par contre j'ai encore une question : dans le doc de révision les photos pour Otites porcus (Latreille, 1804) indiquent que le type porte ce nom (Neotype femelle Musca porcus Latreille, mais suivant les référentiels on indique soit Otites porca soit Otites porcus !
Quel devrait être la bonne graphie ?