[Exechiini] Exechiini ?

[Ceterach]

Bonjour.
En me basant sur la nervation alaire et la position de la fourche de la M1-M2 par rapport à la r-s, la longueur de la r-m et enfin la hauteur de la fourche de la CuA1-CuA2 , peut-on y voir un indéterminé chez les Exechiini ? La nervation alaire rappelle celle du sujet de Jessica Joachim : https://www.galerie-insecte.org/galerie ... ref=249564. En vous remerciant pour vos avis.


Jean-Michel GAREL : France : Brannay : 89150 : 11/01/2024
Altitude : NR - Taille : 3,5 mm
Réf. : 335644


Jean-Michel GAREL : France : Brannay : 89150 : 11/01/2024
Altitude : NR - Taille : 3,5 mm
Réf. : 335646

[latique]

Bonjour,

La Cu-A2 est coudée, je pense qu'on peut le dire.

[Ceterach]

Bonjour.
Merci Eugène.

[Bruno48]

Bonjour,
Oui pour Exechini, je crois bien qu'on devine l'ocelle collé à l'oeil et il n'y a pas de soie visible sur l'anepisternum (je pense qu'on les verrait ou on les devinerait). Par ailleurs il y a de fortes soies sur le mesonotum ce qui écarte Pseudexechia pour le tien.
La nervation rappelle celle de l'individu proposé par Jessica mais n'est pas identique...

Sur le tien les veines R4+5 convergent au bout de l'aile et la r-m n'est pas plus de deux fois plus longue que la base de la fourche médiane. Ce n'est pas le cas sur celui de Jessica (peut être un Exechia ?). On serait donc du côté d'Exechiopsis d'après moi pour le tien. Tu peux tenter en proposant ce genre du DI ? Je n'ose pas être trop affirmatif à partir de ces photos, même si finalement elles apportent de renseignements...

[Ceterach]

Bonjour.
Merci Bruno pour cette proposition. Sujet présenté à DI : https://diptera.info/forum/viewthread.p ... _id=112316.

[Bruno48]

Je pense que je me suis trompé. La base de la fourche postérieure se situe avant la base de la fourche médiane. Ce n'est donc pas un Exechiopsis. Désolé pour cet "égarement"... Je pense que en effet on aura du mal à aller plus loin qu'Exechini.