[Paragus sp.] Dommage qu'elle soit un(e) p...

[pierred]

Bonjour,


Pierre Duhem : France : Saint-Martin-du-Tertre : 95270 : 28/06/2025
Altitude : 117 m - Taille : 5-6 mm
Réf. : 361134

Que pensez-vous de cette bestiole ? J'ai d'abord pensé que c'était un Paragus.
Mais je doute.
Un Pip... ?
Merci d'avance pour vos commentaires.

[latique]

Bonjour,

Une grosse tête de Paragus sp.

[pierred]

Je le trouve bien long, pour un Paragus.

[Drolf]

Paragus (Pandasyophthalmus) sp.

[pierred]

Je crois que le sous-genre est Pandasyopthalmus (avec un seul h).

[Drolf]

Ah oui, au temps pour moi. Il semble que cette erreur soit répandue, même sur des sites sérieux et des publis

[pierred]

C'est classique. Le segment 'phth' existe en grec, mais cela fait trop aux yeux des francophones. Souvent, on transcrit 'pht', parce que le son 'f' doit subsister, tandis que le 'th' est moins discriminatoire, donc à la limite superflu.
Reste à voir ce qu'il y a dans la publi originale. Sur le GBIF, c'est bien 'pth'.
Sinon, ce ne serait pas la première fois qu'on se coltine des erreurs commises il y a bien longtemps. Rondani est maudit encore quotidiennement par les diptérologistes d'Europe du nord.
Sans oublier Scathophaga.

[Drolf]

En réalité, sur GBIF il y a les deux, voir par exemple ici sur le volet de gauche : "Subgenus : subgen. Pandasyophthalmus" ; "Species : Paragus (Pandasyopthalmus) tibialis (Fallén, 1817)"

[pierred]

Il faudra attendre que TaxRef intègre les sous-genres.