[Eupeodes corollae] ca serait pas pluto S. nitidifrons ?

[Adrien]

dans la galerie , je tombe sur cette photo (qui ne semble pas avoir de sujet sur le forum)

elle est identifié comme Syrphus vitripennis .... mais j'y vois plutôt un S. nitidifrons (bandes jaunes interompues)







Crismac : France : 29/8/2006 : Vailhauquès : 34570

altitude : 180 - taille : 10mm

ref:16956

[jicé29]

bonjour adrien,
ce ne serait pas plutôt Eupeodes corollae femelle ?
les "virgules" sur l'abdomen ne correspondent pas ni à S.nitidifrons, ni à S.vitripennis
pour argumenter ma réponse :
- scutellum à pillosité jaune
- tergites III et IV avec des "virgules" qui dépassent largement les marges latérales des tergites.
jean-claude

[Adrien]

pas con !

[Adrien]

je retourne ma veste et vote aussi pour Eupeodes corollae

[chlorophana]

Oui, E. corollae.

[pierred]

Bonsoir,

D'une manière générale, il n'est pas mal de regarder les dénominations de la galerie avec un œil critique. On pourrait même en faire un exercice : qui trouvera le maximum d'erreurs dans une famille en moins de 24 heures.

[Cécile B.]

Terrible idée !
Mais c'est vrai...les connaissances augmentant, il y a certainement des erreurs à repérer. ou des inconnus à nommer

[chlorophana]

Il y a forcément des erreurs (de ma part également), mais à mon avis , pas tant que ça. Et il n'y a plus beaucoup d'inconnus non plus (<30) et je pourrais les placer presque toutes dans une famille au moins.
Mais je suis d'accord sur le principe qu'il faut toujours revoir ses déterminations et celles des autres, car on progresse toujours...

[pierred]

Stéphane,

Je ne cherchais pas à débiner quoi ni qui que ce soit, bien sûr...

Je voulais juste dire qu'il faut regarder tout (même la galerie de notre forum, et même celle de diptera.info) avec un œil critique. Et que même un œil neuf (et innocent) permet de faire progresser on outil comme le nôtre.