[Eristalis tenax et E. arbustorum] Sur la marguerite ...

[jp_math54]

J'espère cette fois ci ne pas me tromper en affirmant que c'est un diptère que j'ai photographié en bordure d'un paturâge, chez mes parents à la campagne, tranquillement installé sur une marguerite...


Jean-Philippe Mathieu : France : 10 7 2005 : Avricourt : 54450
altitude : 310m - taille : 10 mm
ref:3689

[pygloa]

salut

En effet tu ne t'es pas trompé, cette fois-ci c'est bien un diptère de la famille des syrphidae.
C'est une Eristalis mâle, peut-êtreEristalis arbustorum du fait des parties blanchâtres sur les pattes, mais ce n'est pas certain à 100%.

voila
A+
P-Y

[jp_math54]

Jean-Philippe Mathieu : France : 7 7 2005 : Avricourt : 54450
altitude : 310m - taille : 10mm
ref:3987

J'ai retrouvé cette photo dans mes répertoires.. Peut-être aidera-t-elle à infirmer ou confirmer?

[pygloa]

salut

T'es sûr que la deuxième c'est la même bestiole , parce que pour la deuxième je dirais Eristalis tenax femelle a cause des tâche orange sur l'abdomen et de la bande légeremnt plus foncer que l'on peut voir sur l'un de "yeux" qui trahi la présance d une strie de poile propre a cette espèce et que l'on ne voyait pas sur la première.

bon voila

a+

P-Y

[jp_math54]

Si tu observes la nervation allaire, tu verras que c'est bien le même individu... En attendant, me voilà bien embêté...

[pygloa]

salut

Si tu observes la nervation allaire, tu verras que c'est bien le même individu

La nervation allaire ne sert qu'a déterminer le genre et non l'espèce.
Les spécimen du genre éristalis on casiment toutes la même nervation allaire et ce n'est pas un critère d'identification pour l'espèce.

Mais je peut tout de même continuer à affirmer que sur la première c'est un mâle et sur la deuxième c'est une femelle, a cause des yeux qui se touche chez le premier et qui sont espacés chez le deuxième et sa c'est sûr et certain .

voila (je continurai l'explication plus tard parce que j'ai pas trop le temps)

P-Y

[jp_math54]

J'avoue que tu m'as mis le doute, l'explication de l'espacement des yeux étant à priori irréfutable... Mais:

Ces deux photos ont été prises dans la même minute, c'est la même fleur, et je suis quasi persuadé que c'est le même individu.

Je prenais la nervation allaire comme référence, mais c'était une erreur...

Les deux photos sont prises sous un angle complètement différent, cela ne peut-il pas expliquer que l'on voit les yeux très distincts sur la deuxième photo? De la même façon, je travaille souvent au flash, et les couleurs de certaines surfaces (yeux...) peut changer du tout àau tout entre deux photos...

Bref en résumé:

Soit l'angle des photos est suffisament tordu pour nous enduire d'erreur, soit je me suis trompé, j'ai eu deux individus très ressemblants dans la même minute et je n'y ai vu que du feu.

Si c'est bien ça désolé ...

A suivre

[Bobgaia]

un petit montage pour comparaison..... , je crois qu'il n'y a pas photo

Lien mort supprimé

[jp_math54]

Bon et bien désolé! . Du coup on a deux specimens différents et toutes mes confuses...

[pygloa]

salut

c'est pas bien grave sa peut arriver, se sont des erreur comme ça qui nous permet d'avancer.

Ne t'inquiette pas je ne vais pas te jetter de galet

P-Y